Решение № 2-1371/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-1371/2025

УИД 28RS0017-01-2025-003108-88

2-1371/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Свободный 18 ноября 2025 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре судебного заседания Муравейко А.Е.,

с участием представителя третьего лица ООО «ТК ГУР-АВТО» ФИО10, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании по ВКС гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось с иском к ФИО1 (Икболджну так указано в иске), правильное имя Икболджону Ибрагимовичу в обоснование указав, что 11.01.2022 по адресу: -- произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: ТС марки Ford Transit государственный регистрационный знак -- регион, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ООО «ТК ГУР-АВТО» и ТС марки Hyundai Solaris государственный регистрационный знак -- регион под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО3.

ДТП согласно административному материалу, полученному из ГИБДД произошло по вине водителя автомобиля ФИО1.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность собственника Hyundai Solaris государственный регистрационный знак -- регион ФИО3 застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серия ХХХ --, водитель ФИО1 не вписан в полис ОСАГО.

Гражданская ответственность водителя Ford Transit государственный регистрационный знак -- регион, управлявшего автомобилем ООО «ТК ГУР-АВТО» застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серия РРР --.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Ford Transit государственный регистрационный знак -- регион, согласно экспертного заключения -- стоимость восстановительного ремонта составила 106900 рублей. Сумма страхового возмещения выплачена страхователю ООО «ТК ГУР-АВТО» страховщиком СПАО «Ингосстрах», что подтверждается платежным поручением от 24.03.2022 --. АО «АльфаСтрахование» в свою очередь выплатило 106 900 рублей в пользу СПАО «Ингосстрах», что подтверждается платежным поручением -- от 31.05.2022.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему ФИО9 возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшей возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (под. «д» п.1).

ФИО1 не был включен в полис ОСАГО, в связи с чем просят взыскать с ответчик сумму страхового возмещения в размере 106 900 рублей, а также судебные расходы в размере 4207 рублей.

Определениями суда от 01.10.2025, 29.10.2025 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены, ООО «ТК ГУР-АВТО», ФИО2 (второй водитель), СПАО «Ингосстрах», ФИО3 (собственник автомобиля, которым управлял ответчик).

Представитель ООО «ТК ГУР-АВТО» в судебном заседании пояснил, что действительно в 2022 году имело место ДТП, в котором получил повреждение автомобиль общества. Вопрос о взыскании суммы возмещения с ответчика оставил на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, сторона истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд перешел к рассмотрению данного гражданского дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, 11.01.2022 по адресу: -- произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: ТС марки Ford Transit государственный регистрационный знак -- регион, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ООО «ТК ГУР-АВТО» и ТС марки Hyundai Solaris государственный регистрационный знак -- регион под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО3.

ДТП согласно административному материалу, полученному из ГИБДД произошло по вине водителя автомобиля ФИО1.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность собственника Hyundai Solaris государственный регистрационный знак -- регион ФИО3 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серия ХХХ --, водитель ФИО1 не вписан в полис ОСАГО.

Гражданская ответственность водителя Ford Transit государственный регистрационный знак -- регион, управлявшего автомобилем ООО «ТК ГУР-АВТО» застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серия РРР --.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Ford Transit государственный регистрационный знак -- регион, согласно экспертного заключения -- стоимость восстановительного ремонта составила 106900 рублей. Сумма страхового возмещения выплачена страхователю ООО «ТК ГУР-АВТО» страховщиком СПАО «Ингосстрах», что подтверждается платежным поручением от 24.03.2022 --.

АО «АльфаСтрахование» в свою очередь выплатило 106 900 рублей в пользу СПАО «Ингосстрах», что подтверждается платежным поручением -- от 31.05.2022.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему ФИО9 возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшей возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (под. «д» п.1).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст.14.1 этого закона (п. 4).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст.26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст.12 этого закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление потерпевшей в ДТП о возмещении (п.4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст.26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (п.5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7).

По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

Согласно п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подп. «в» и «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Из приведенных норм права и акта их толкования следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместившего вред по договору добровольного страхования имущества, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в отношении ФИО1, поскольку к истцу перешло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, которым является ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4207 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, -- года рождения, гражданина Республики Кыргызстан, иностранный паспорт гражданина АN -- выдан МКК --, дата выдачи 13.05.2016, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН --, сумму страхового возмещения в размере 106 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 207 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 28.11.2025 года.

Председательствующий О.С. Соколинская

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--

--