Решение № 2-550/2020 2-550/2020~М-536/2020 М-536/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-550/2020

№ 2-550/2020

68RS0024-01-2020-000671-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении в наследственную массу суммы долга, взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ она дала в долг сто тысяч рублей Б.Н.Н., заключив договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. В октябре 2019 года она умерла. В этом же месяце она звонила сыну ФИО2 и поставила его в известность о долге матери. Долг вернуть он отказался, хотя продал технику и скотину матери. Он является единственным наследником. Просит суд включить в наследство ФИО2 долг матери, взыскать сто тысяч рублей и госпошлину 3200,00 рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свои требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, по ходатайству которого в судебное заседание была вызвана истица, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в принятой телефонограмме указал, что работает вахтовым методом в <адрес>, возражений на иск суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 162 (пункт 1) ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику займодавцем определенной суммы денежных средств. При этом закон не содержит требования по оформлению отдельного письменного документа, подтверждающего факт передачи денег по договору займа.

Как усматривается из удостоверенной Б.Н.Н. расписки от ДД.ММ.ГГГГ, она получила в долг денежные средства в сумме сто тысяч рублей, которые обязалась вернуть ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ года

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1). Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

Содержание расписки из ее буквального толкования подтверждает факт получения Б.Н.Н. от ФИО1 указанной в ней суммы денежных средств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Б.Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №).

Нотариусом <адрес> после смерти Б.Н.Н. открыто наследственное дело по заявлению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о принятии наследства после смерти матери Б.Н.Н. Также в <адрес> нотариальную контору поступило заявление от ФИО1 к имуществу Б.Н.Н., как к должнику, в сумме сто тысяч рублей.

Из выписки из ЕГРН следует, что Б.Н.Н. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля земельного участка, кадастровый номер №, и 1/2 доли жилого помещения, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, р.п.Умёт, <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт получения Б.Н.Н. от ФИО1 денежных средств в размере сто тысяч рублей, данное обстоятельство ответчиком не оспорено; при этом ответчик заявил о своих правах на наследственное имущество после смерти Б.Н.Н., то есть он считается принявшим наследство, следовательно, у ФИО1 возникло право потребовать возврата суммы займа с наследника ФИО2 в пределах принятого наследства в размере сто тысяч рублей.

При таких обстоятельствах обязательство перед истицей относится к долгу наследодателя, подлежащему включению в наследственную массу.

Учитывая, что ответчик взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, суд находит заявленные исковые требования о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере ста тысяч рублей.

Удовлетворению также подлежат и требования истицы о взыскании государственной пошлины в размере 3200 рублей на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, которой предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Включить в наследственную массу Б.Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 100000 (сто тысяч) рублей по расписке, составленной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Б.Н.Н..

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ФИО1 по договору займа (расписке) денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и судебные расходы в размере 3200 (три тысячи двести) рублей.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через данный районный суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья Е.А. Охотникова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 23 октября 2020 года.

Председательствующий

Судья Е.А. Охотникова