Приговор № 1-196/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 1-196/2023

Дело № 1-196/23 УИД 78 RS 0018-01-2023-001469-09


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 июня 2023 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО2, помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Хакова В.И., представившего удостоверение № и ордер №

при помощнике судьи Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО4, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, <данные изъяты> работающего поваром в пекарне «<данные изъяты> зарегистрированного по адресу- <адрес>, проживающего по адресу- <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета, а именно:

в период времени с 14 часов 37минут 11.08.2022 по 17 часов 58минут 14.08.2022, ФИО4, <данные изъяты> находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета своей бывшей сожительницы Потерпевший №1, с этой преступной корыстной целью, в целях извлечения материальной выгоды используя сохраненную в памяти своего мобильного телефона виртуальную банковскую карту №, держателем которой является Потерпевший №1, к которой, в дополнительном офисе банка АО «Альфа банк», расположенного по адресу: <адрес>, на имя последней, открыт банковский счет №, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не осознает его преступного корыстного умысла, без ведома и разрешения Потерпевший №1, в указанный период времени, совершил пятнадцать бесконтактных оплат товаров через мобильное приложение интернет-магазина «Вайлдберрис», в результате чего, с банковского счета № были списаны денежные средства на общую сумму 96 776 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: 11.08.2022 в 14 часов 37минут в размере 11 640 рублей, 11.08.2022 в 14 часов 41 минуту в размере 6 724 рубля, 11.08.2022 в 14 часов 55 минут в размере 3 471 рубль, 11.08.2022 в 14 часов 58минут в размере 4 250 рублей, 11.08.2022 в 18 часов 10минут в размере 6 386 рублей, 11.08.2022 в 20 часов 19минут в размере 5 576рублей, 12.08.2022 в 03 часа 16 минут в размере 9 700рублей, 12.08.2022 в 07 часов 41 минуту в размере 3 884рубля, 12.08.2022 в 08 часов 17минут в размере 998рублей, 12.08.2022 в 08 часов 18минут в размере 1 892рубля, 13.08.2022 в 07 часов 40минут в размере 15 990рублей, 13.08.2022 в 11 часов 08минут в размере 2 010рублей, 13.08.2022 в 17 часов 46минут в размере 6 106рублей, 13.08.2022 в 19 часов 36минут в размере 11 819рублей, 14.08.2022 в 17 часов 57минут в размере 6 330рублей, тем самым он (ФИО4) своими умышленными преступными действиями совершил тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 96 776рублей, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 96 776рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал полностью, показал о том, что он в период с 11.08.2022 по 14.08.2022 с банковской карты своей бывшей сожительницы Потерпевший №1 расплачивался за различные покупки в интернет-магазине «Вайлдберрис» на общую сумму 96 776рублей, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 В содеянном раскаивается, полностью возместил причиненный Потерпевший №1 ущерб.

Виновность подсудимого ФИО4 по предъявленному ему обвинению полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она с осени 2019года по февраль 2022 года проживала совместно с ФИО4, с которым они вели совместный быт, денежные средства у них были общими. В связи с чем, ФИО4 неоднократно пользовался ее (Потерпевший №1) банковскими картами, одна из которых была привязана к мобильному телефону ФИО4 Она (Потерпевший №1) является клиентом АО «Альфа Банк», в связи с чем в дополнительном офисе указанного банка по адресу: <адрес>, на ее (Потерпевший №1) имя была открыта банковская карта, к данной банковской карте был открыт банковский счет, банковская карта была кредитной, однако она (Потерпевший №1) ею периодически пользовалась. Этой же банковской картой в период с осени 2019года по февраль 2022года пользовался ФИО4, данные карты были сохранены у него в мобильном телефоне. С апреля 2022года она (Потерпевший №1) рассталась с ФИО4, они стали проживать отдельно. В момент расставания она (Потерпевший №1) просила ФИО4, чтобы он «отвязал» ее банковские карты со своих гаджетов, тот согласился, поэтому знал, что распоряжаться ее (Потерпевший №1) денежными средствами он не может. 15.08.2022года она (Потерпевший №1) зашла в мобильное приложение и обнаружила, что в период с 14 часов 37минут 11.08.2022года по 17 часов 58минут 14.08.2022года с ее банковского счета списаны денежные средства на общую сумму 96 776рублей на оплату товаров в интернет-магазине «Вайлдберрис», всего было произведено 15 покупок. В результате чего ей (Потерпевший №1) причинен материальный ущерб на сумму 96 776рублей, что является для нее значительным. Она (Потерпевший №1) никаких покупок в интернет-магазине не совершала, данные карты никому не передавала, они известны только ФИО4, который возместил ей материальный и моральный ущерб полностью, принес свои извинения, претензий к ФИО4 она (Потерпевший №1) не имеет (т.1 л.д.57-64);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что она знакома с ФИО4 с начала июня 2022года, проживает совместно с ним по адресу: <адрес>. 19.08.2022года она (Свидетель №1) ездила с ФИО4 в пункт выдачи «Вайлдберрис» по адресу: <адрес>, чтобы забрать газонокосилку, которую заказал ФИО4 для себя, оплачивал сам, ее (Свидетель №1) попросил оказать услугу в доставке, так как у нее имеется автомобиль. 20.08.2022года около 10 часов 30минут они выехали из г.Ломоносова в Санкт-Петербург, в пункт выдачи Вайлдберрис» по адресу: <адрес>, куда приехали около 11 часов 20минут. ФИО4 вышел из автомобиля, получил газонокосилку и они поехали обратно в г.Ломоносов, где по пути следования их остановили сотрудники полиции (т.1 л.д.116-117);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 20.08.2022года он находился на своем рабочем месте в 30 отделе полиции УМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, когда от дежурного отдела полиции ему (Свидетель №2) стало известно, что по подозрению в совершении хищения доставлен мужчина, у которого при себе могут быть предметы хищения, в связи с чем необходимо провести его личный досмотр. Он (Свидетель №2) в период с 13 часов 45минут по 14 часов 10минут 20.08.2022года провел личный досмотр задержанного мужчины, которым оказался ФИО4, в кабинете № отдела полиции в присутствии двоих понятых мужского пола. Перед началом досмотра им (Свидетель №2) были разъяснены понятым права и обязанности, а ФИО4 положения ст.51 Конституции РФ, а также задан вопрос, не имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, предметы и денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО4 ответил, что ничего запрещенного не имеет. В ходе досмотра у ФИО4 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 7» в корпусе бело-золотого цвета, ФИО4 пояснил, что телефон принадлежит ему. По окончании личного досмотра им (Свидетель №2) был составлен протокол, с содержанием которого участвующие лица согласились и в нем расписались (т.1 л.д.120-121);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что 20.08.2022года она находилась на своем рабочем месте в 30 отделе полиции УМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. В дневное время, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего хищение денежных средств с банковского счета по уголовному делу №, была получена оперативная информация о том, что к совершению преступления может быть причастен ФИО4, 03.02.1985г.р., и что данный гражданин может находиться по адресу: <адрес> Она (Свидетель №3) совместно с начальником 30 отдела полиции Свидетель №4 выехала в указанный адрес, где в 11 часов 10минут по подозрению в совершении преступления был задержан ФИО4, который был доставлен в 30 отдел полиции. ФИО4 признался в совершенном преступлении, а именно хищении денежных средств с банковского счета своей сожительницы и пожелал дать явку с повинной, которую она (Свидетель №3) оформила, явку с повинной ФИО4 написал собственноручно (т.1 л.д.122-123);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, в котором последняя просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 11.08.2022 по 14.08.2022 завладело принадлежащими ей денежными средствами в размере 96 776рублей, которые были списаны с банковского счета с банковской карты №, с представленными сведениями об операциях по оплате в приложении «Вайлдберрис» на 15 листах. Ущерб для нее является значительным (т.1 л.д.31-48);

протоколом явки с повинной ФИО4 от 20.08.2022года, в котором последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно: в период времени с 11.08.2022 по 14.08.2022, он (ФИО4) совершил кражу денежных средств в размере 96 776 рублей с банковского счета Потерпевший №1, путем оплаты товаров в интернет-магазине «Вайлдберисс» ( т.1 л.д. 72);

протоколом осмотра предметов и документов от 05.02.2023 года с фотоиллюстрационной таблицей к нему, согласно которому было осмотрено:1. сведения об операциях по оплате в приложении «Вайлдберрис» на 15-ти листах. Согласно данным сведениям, в период с 14 часов 37минут 11.08.2022 по 17 часов 58минут 14.08.2022 по банковской карте ** 8802 были совершены пятнадцать операций по оплате товаров в интернет-магазине «Вайлдберрис» на общую сумму 96776 рублей, а именно: 11.08.2022 в 14 часов 37минут покупка на сумму 11 640 рублей, 11.08.2022 в 14 часов 41 минуту покупка на сумму 6 724 рубля, 11.08.2022 в 14 часов 55 минут покупка на сумму 3 471 рубль, 11.08.2022 в 14 часов 58минут покупка на сумму 4 250 рублей, 11.08.2022 в 18 часов 10минут покупка на сумму 6 386 рублей, 11.08.2022 в 20 часов 19минут покупка на сумму 5 576рублей, 12.08.2022 в 03 часа 16 минут покупка на сумму 9 700рублей, 12.08.2022 в 07 часов 41 минуту покупка на сумму 3 884рубля, 12.08.2022 в 08 часов 17минут покупка на сумму 998рублей, 12.08.2022 в 08 часов 18минут покупка на сумму 1 892рубля, 13.08.2022 в 07 часов 40минут покупка на сумму 15 990рублей, 13.08.2022 в 11 часов 08минут покупка на сумму 2 010рублей, 13.08.2022 в 17 часов 46минут покупка на сумму 6 106рублей, 13.08.2022 в 19 часов 36минут покупка на сумму 11 819рублей, 14.08.2022 в 17 часов 57минут покупка на сумму 6 330рублей; 2. ответ на запрос из банка АО «Альфа Банк» на одном листе с оптическим диском в конверте, в котором содержится информация о том, что на Потерпевший №1, <данные изъяты>.,в банке АО «Альфа банк» открыт банковский счет №, к которому была выпущена пластиковая банковская карта №, приобщен СД0Р диск с информацией о движении денежных средств по указанной банковской карте и банковскому счету. Был вскрыт бумажный конверт,в котором находился СД-Р, который был вставлен в дисковод ноутбука. При открытии первого файла установлено, что на клиента Потерпевший №1 открыт банковский счет №. При открытии второго файла на экране появляется таблица с наименованием: «Транзакции по карте № за период с 10.08.2022 по 16.08.2022. В данной таблице имеется информация о списании денежных средств с указанной банковской карты с указанием даты, времени, суммы списания и т.д. Согласно данной таблице, в период с 14 часов 47минут 11.08.2022 по 17 часов 58минут 14.08.2022 были совершены пятнадцать операций по оплате товаров в интернет-магазине «Вайлдберрис» на общую сумму 96 776рублей, с указанием конкретной покупки. После осмотра данная таблица была распечатана, после чего, розовым маркером были выделены указанные транзакции, которые также были пронумерованы в хронологическом порядке (т.1 л.д.124-127);

вещественными доказательствами: сведениями об операциях по оплате в приложении «Вайлдберрис» на 15 листах; ответом на запрос из банка АО «Альфа Банк» на одном листе, CD-R-диске - осмотренными, признанными вещественными доказательствами, приобщенными к материалам уголовного дела ( т.1 л.д.34-54, 128-129);

рапортом оперуполномоченного ГУР 30 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому районе Санкт-Петербурга Свидетель №3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10минут по адресу: <адрес>, им совместно врио начальника 30 отдела полиции Свидетель №4 по подозрению в совершении преступления был задержан ФИО4, <данные изъяты>, который в 11 часов 30минут был доставлен в дежурную часть 30 отдела полиции (т.1 л.д.71);

протоколом личного досмотра ФИО4 от 20.08.2022года, согласно которому 29.08.2022года в период времени с 13 часов 45минут по 14 часов 10минут был проведен личный досмотр ФИО4 УУП 30 отдела полиции ОМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга в присутствии представителей общественности, в ходе которого у ФИО4 изъят телефон марки «Айфон-7» в корпусе бело-золотого цвета с сим-картой сотового оператора «Теле2» (т.1 л.д.73);

протоколами осмотра предметов от 20.08.2022года с фототаблицей к ним, согласно которым было осмотрено: мобильный телефон марки «Айфон 7» в корпусе бело-золотого цвета имей №, с установленной сим-картой сотового оператора «Теле 2». В ходе осмотра телефона открыто приложение интернет-магазина «Вайлдберрис», осуществлен вход в раздел «покупки», где имеется информация о совершенных оплаченных заказах в период с 11.08.2022 по 14.08.2022, а именно: триммер бензиновый Partner for garden BT на сумму 5 576 рублей 00 копеек; наушники Xiaomi Redmi – 1 шт. на сумму 1892 рубля 00 копеек; самогонный аппарат дистиллятор Кристалл 20 литров на сумму 6330рублей 00 копеек; лазерный дальномер для ремонта и строительства на сумму 2010рублей 00 копеек; смартфон Xiaomi Redmi 10С на сумму 11 819 рублей 00 копеек; беспроводные наушники Xiaomi на сумму 998рублей 00 копеек; пила дисковая ДП-140/800 140 мм на сумму 4250рублей 00 копеек; телевизор L32M6-6ARG/32 на сумму 15990рублей; внешний акумулятор емкостью 30000 мАч Seld на сумму 6386рублей 00 копеек; сушка для овощей Marta на сумму 3884 рубля 00 копеек; смартфон Xiaomi Redmi 9А на сумму 6724 рубля 00 копеек; уровень цифровой Maovon M-235T с 2-мя аккумуляторами на сумму 3471 рубль 00 копеек. Далее в разделе «мои карты» установлено, что для оплаты товаров в указанном магазине использовались пять виртуальных (привязанных) банковских карт, одна из которых № (т.1 л.д.74-91, 110-112);

вещественным доказательством: мобильным телефоном марки «Айфон 7» в корпусе бело-золотого цвета с установленной сим-картой сотового оператора «Теле2» - возвращенным под сохранную расписку обвиняемому ФИО4 (т.1 л.д.113-115).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены и признаны как относимые и допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, так как они последовательны, не противоречивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, подтверждаются показаниями самого подсудимого. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями, самооговора не выявлено.

Квалифицирующий признак кражи – причинение значительного ущерба, нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку причиненный ущерб в размере 96 776 рублей, с учетом материального положения, для потерпевшей Потерпевший №1 является значительным.

Квалифицирующий признак кражи – совершение хищения с банковского счета, нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку хищение совершено путем получения денежных средств с чужого банковского счета.

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО4 полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил тяжкое преступление против собственности. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, вину по предъявленному обвинению ФИО4 признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по прежнему месту работы, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, учитывая при этом требования ст.62 ч.1 УК РФ, и усматривает возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, постановив считать назначенное ФИО4 наказание условным на основании ст.73 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает. Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сведения об операциях по оплате в приложении «Вайлдберрис» на 15 листах; ответ на запрос из АО «Альфа Банк» на 1 листе, CD-R- диск – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела; мобильный телефон марки «Айфон 7» в корпусе бело-золотого цвета, переданный на ответственное хранение ФИО4, разрешить использовать ФИО4 после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО4 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сведения об операциях по оплате в приложении «Вайлдберрис» на 15 листах; ответ на запрос из АО «Альфа Банк» на 1 листе, CD-R- диск – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела; мобильный телефон марки «Айфон 7» в корпусе бело-золотого цвета, переданный на ответственное хранение ФИО4, разрешить использовать ФИО4 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ