Решение № 2-4160/2025 2-930/2026 2-930/2026(2-4160/2025;)~М-3444/2025 М-3444/2025 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-4160/2025

дело №2-930/2026

УИД 92RS0004-01-2025-004847-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(полный текст)

24 марта 2026 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

при секретаре судебного заседания - Стешенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к Государственному бюджетному учреждению города Севастополя «Городская служба жилищного фонда» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному бюджетному учреждению города Севастополя «Городская служба жилищного фонда» (далее по тексту - ГБУС «Городская служба жилищного фонда»), в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 51 000,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что в период <данные изъяты> ГБУС «Городская служба жилищного фонда» необоснованно начисляла истцу плату за услуги по содержанию жилых домов и придомовой территории по адресу: <данные изъяты>. О начислении платы истцу стало известно только после принудительного взыскания задолженности, поскольку все счета, претензии и иные документы, ответчик направлял ей по адресу, по которому истец не проживает. В комнате №<данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты> истец не проживает с <данные изъяты> года, и зарегистрирована по иному адресу с <данные изъяты> года, о чем ответчик заведомо знал. В сентябре <данные изъяты> года между истцом и коммунальным предприятием «Жилсервис-15» был заключен договор №<данные изъяты> пользования жилой площадью в общежитии, а именно комнатой № <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты> В дальнейшем, <данные изъяты> года между истцом и Департаментом капитального строительства г. Севастополя был заключен договор социального найма жилого помещения № <данные изъяты>, все той же комнаты № <данные изъяты>. Кроме того, решением <данные изъяты> районного суда г. Севастополя от <данные изъяты> года установлено, что с <данные изъяты> года истец проживает по адресу: <данные изъяты> что также подтверждается справками Департамента городского хозяйства г. Севастополя и ГУПС «УК Нахимовского района» о проживании в комнате № <данные изъяты>. Однако, всё это не помешало ответчику обратиться в суд с заявлением, о выдаче судебного приказа, о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>

На основании судебного приказа <данные изъяты> судьи судебного участка №<данные изъяты> Нахимовского судебного района г. Севастополя от <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>, в следствии чего, были заблокированы ее банковские счета, банковские карты, детская карта ее несовершеннолетнего ребёнка, кроме того, были списаны все денежные средства, имеющиеся у нее на счетах, начислен исполнительский сбор и т.д. <данные изъяты> года определением Мирового судьи судебного участка №<данные изъяты><данные изъяты> судебного района г. Севастополя вышеупомянутый судебный приказ был отменён по заявлению истца. Действия ответчика причинили истцу моральный вред, поскольку вследствие блокировки банковских карт истец не могла оплачивать услуги ЖКХ, нормально кормить ребёнка, оплачивать его досуг и купить одежду на зимний сезон. Кроме того, истец совершенно осталась без средств к существованию, поскольку заработная плата приходит на ее банковскую карту, которая была заблокирована вследствие мер принудительного взыскания. На сегодняшний день все эти вопросы очень беспокоят истца, в связи с чем, истец испытывает моральные и нравственные страдания.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседание против удовлетворения исковых требований возражала в полном объеме, по основаниям, изложенным в возражениях.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1 ст. 151 ГК РФ).

В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно отчету ООО «Цифровые инновации» по адресу: г. <данные изъяты> открыт лицевой счет №<данные изъяты> на абонента ФИО1, на счету которой имеется задолженность.

Распоряжением Правительства Севастополя от 08.06.2019 №143-РП «О реорганизации ГУПС «Управляющая компания «Общежития Севастополя» реорганизовано путем преобразования в ГБУС «Государственная служба жилищного фонда». В связи с чем ГБУС «Государственная служба жилищного фонда» является правопреемником ГУПС «Управляющая компания «Общежития Севастополя» по всем долгам и обязательствам.

Согласно представленному ООО «Цифровые инновации» расчетному листку абонента за период с <данные изъяты> задолженность ФИО1 составляет 40 121,17 рублей, иных начислений абоненту ответчиком за период с <данные изъяты> по настоящее время не производилось.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Нахимовского судебного района г. Севастополя от <данные изъяты> заявление взыскателя ГБУС «Городская служба жилищного фонда» было удовлетворено, взыскано с ФИО1 в пользу взыскателя задолженность за услуги по содержанию жилого дома и придомовой территории <данные изъяты>), образовавшуюся за период <данные изъяты> в размере 34 945,24 рублей, пеню, образовавшуюся на 01.11.2023 в размере 13 764,39 рублей, а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 000,00 рублей.

Во исполнении вышеуказанного судебного акта судебный приказ передан УФССП по Нахимовскому району г.Севастополя. В ходе исполнительных действий судебными приставами с абонента ФИО1 взысканы денежные средства в пользу ГБУС «Государственная служба жилищного фонда» в размере 382,34 рублей.

<данные изъяты> года определением Мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Нахимовского судебного района г. Севастополя вышеупомянутый судебный приказ был отменён по заявлению истца.

Истцом не представлено суду доказательств совершения ответчиком действий, нарушающих его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, не доказана причинно-следственная связь между обращением ответчика в мировой суд за выдачей судебного приказа о взыскании с истца задолженности за потреблённые коммунальные услуги и состоянием здоровья истца.

Статьёй 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч. 2).

К способам защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, относится, в частности, возмещение убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Само по себе обращение Государственного бюджетного учреждения города Севастополя «Городская служба жилищного фонда» в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа не свидетельствует о нарушении прав истца и не служит основанием для возмещения ущерба и компенсации морального вреда, поскольку является лишь способом реализации права на судебную защиту, как и дальнейшая отмена, мировым судьёй судебного приказа.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, суд приходит к выводу о том, заявленное требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий (бездействия), нарушающих его личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, и как следствие, причинение морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО5 к Государственному бюджетному учреждению города Севастополя «Городская служба жилищного фонда» о взыскании компенсации морального вреда -отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 8 апреля 2026 года.

Председательствующий А.С. Лемешко