Решение № 2-279/2017 2-279/2017~М-233/2017 М-233/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-279/2017

Дело № 2 – 279/17г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск 28 июня 2017 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Колтаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и прекращении регистрации по указанному адресу,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ххххххххххх снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указал на добровольный выезд ответчика из спорного жилого помещения в ХХ.ХХ.ХХХХ году в иное жилое помещение. В настоящее время ответчик проживает по адресу: Ххххххххххх. Однако от снятия с регистрационного учета отказывается, содержание и ремонт жилья не производит, вещей ее в жилом помещении нет.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Панова С.А. поддержали заявленные требования. В обоснование иска показали, что ФИО1 является собственником спорного жилого помещения. Ответчица приходится ему падчерицей. ФИО2 выехала из принадлежащего ему жилого помещения в ХХ.ХХ.ХХХХ году добровольно в иное постоянное место жительства. Однако, от снятия с регистрационного учета ответчица уклоняется.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Супруга истца З.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования, показала, что действительно ее дочь проживала с ними в спорном жилом помещении, но в ХХ.ХХ.ХХХХ году выехала на постоянное место жительства в Ххххххххххх, но от снятия с регистрационного учета уклоняется.

Выслушав участвующих в деле лиц, материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Ххххххххххх.

Ответчик ФИО2 приходится ему падчерицей, на протяжении длительного промежутка времени добровольно выехала на постоянное место жительства в другое жилое помещение, расположенное по адресу: Ххххххххххх.

Материалами дела установлено, что ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении, однако на спорной жилой площади не проживает, содержание и ремонт жилья не производит, ее вещей в доме нет.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства, то она утратила право пользования спорным жилым помещением.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, по мнению суда, действия ответчика, которая, не проживая в спорном жилом помещении длительное время, сохраняет в ней регистрацию, свидетельствуют о злоупотреблении своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Ххххххххххх.

Прекратить регистрацию ФИО2 по месту жительства по адресу: Ххххххххххх.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Никольский районный суд.

Судья - О.А. Шмакова