СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2003/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-3438/2023

Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Гражданское

УИД №RS0№-10

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 апреля 2024 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга по договорному обязательству,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорному обязательству.

В обоснование своих требований истец указывает, что истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 302 500 рублей, которые ответчик обязалась выплатить в срок до 15.03.2021г. В указанный срок ответчиком сумма не возвращена, на предложение о добровольном возврате суммы не ответила.

Просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 302 500 рублей и судебные расходы 6 225 рублей.

Истец ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что исковые требования поддерживает полностью и просит суд удовлетворить требования иска.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась и не просила об отложении судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности по доверенности ФИО6 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и не просил об отложении судебного заседания.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 76 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям..

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 14.12.2020г. между истцом и ответчиком заключено нотариальное обязательство №<адрес>1, согласно которому ответчик обязалась выплатить истцу денежную сумму в размере 302 500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного заочного решения Кировским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист серии ФС №.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, рассмотрение гражданского дела возобновлено.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения заочного решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорному обязательству.

При этом, в материалы дела истцом представлен расчет задолженности на день рассмотрения дела согласно которому следует, что на основании ранее вынесенного заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем с ответчика взысканы денежные средства в размере 92505,16 рублей, из которых на основании определения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения решения суда у истца ФИО1 в пользу ФИО2 с банковской карты удержаны денежные средства в размере 1265,40 рублей и с пенсии 15475,54 рубля в общем (1265,40+15475,54) 16740,94 рубля.

Согласно расчету суда сумма задолженности ФИО2 перед ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГ составляет (302500-92505,16+16740,94) 226 735,78 рублей,

Иных доказательств подтверждающих факт выплаты денежной суммы по указанному обязательству суду не представлены.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Указанной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа, а именно, подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из изложенного, содержание расписки или иного документа, предусмотренных пунктом 2 статьи 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

По смыслу пункта 1 статьи 162 ГК РФ при отсутствии соответствующих указаний в расписке (ином документе) не исключается установление характера обязательства на основе дополнительных письменных или иных доказательств, кроме свидетельских показаний.

В силу приведенных норм закона для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства, указанные в расписке.

Так как в представленной истцом обязательстве ответчика от ДД.ММ.ГГГГ присутствует указание на дату возврата денежных средств,

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в обязательстве, они содержат указание на то, что ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО1 денежную сумму в размере 302500 рублей.

В связи с тем, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены данные истцу обязательство выплаты денежных средств.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ФИО1 согласно произведенному судом расчету в размере 226 735,78 рублей.

Кроме того требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 6225 рублей также подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга по договорному обязательству удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, кор.1, <адрес>, (паспорт серии <...>, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-003) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес> (паспорт серии <...>, выдан Отделом внутренних дел <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 052-037) денежную сумму в размере 226 735,78 рублей, судебные расходы 6 225 рублей, всего 232 960,78 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья М.<адрес>

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.