Постановление № 05-0322/2025 5-0322/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 05-0322/2025

77RS0016-02-2025-013570-69

№ 5-0322/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес 24 июня 2025 года

Судья Мещанского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, паспортные данные, Кыргызстан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

23 июня 2025 года инспектором ГИАЗ ОМВД России по адрес составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, согласно которому 22 июня 2025 года примерно в 12 час. 37 мин. по адресу: адрес возле ТЦ «Московский» ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, принял участие в массовой драке, сопровождая свои действия нецензурной бранью в адрес участников массовой драки и находившихся рядом граждан, чем совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, участие в драке, сопровождающейся нецензурной бранью в общественном месте оспаривал.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд установил, что 22 июня 2025 года примерно в 12 час. 37 мин. по адресу: адрес возле ТЦ «Московский» ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно: принял участие в массовой драке, сопровождая свои действия нецензурной бранью в адрес участников массовой драки и находившихся рядом граждан, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ событие, состав вмененного административного правонарушения и вина в его совершении подтверждаются следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 1628755 от 23 июня 2025 года;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по адрес фио от 22 июня 2025 года;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по адрес фио от 22 июня 2025 года;

- протоколами об административном доставлении, об административном задержании, согласно которым 22 июня 2025 года ФИО1 был доставлен в ОМВД России по адрес и задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ;

- письменными объяснениями полицейского ОМВД России по адрес фио от 22 июня 2025 года;

- письменными объяснениями полицейского ОМВД России по адрес фио от 22 июня 2025 года;

- карточками происшествия № 20965316, 20965993;

- просмотренной видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства административного правонарушения.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, суд признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу, приведенные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, изложенные в нем обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, рапорты составлены должностными лицами в рамках исполнения должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения ФИО1 административного правонарушения, при этом порядок составления рапорта был соблюден. Сведения, указанные в рапорте, являются правдивыми, согласуются с иными доказательствами.

При даче письменных объяснений, свидетели фио, фио были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Объяснения данных свидетелей получены с соблюдением требований закона, являются последовательными и непротиворечивыми, какие-либо данные о наличии у свидетелей причин для оговора ФИО1 отсутствуют.

Совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 об оспаривании факта совершения правонарушения, суд расценивает как позицию защиты, направленную на уклонение от ответственности, при этом доводы опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу - не установлено.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность данного правонарушения, данные о личности, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретные обстоятельства дела, в целях пресечения совершения новых правонарушений, считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ГУ МВД России по адрес.

Срок назначенного наказания исчислять с 12 час. 55 мин. 22 июня 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по адрес.

Жалоба на постановление может быть подана в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья Е.В. Куликова