Решение № 2-252/2020 2-252/2020~М-133/2020 М-133/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-252/2020Кировский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные Дело № УИД (26RS0№-81) Именем Российской Федерации <адрес> 21 мая 2020 года Кировский районный суд <адрес> в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре <данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонное) к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании незаконно полученной пенсии за счет наследственного имущества умершего должника, истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты>. о взыскании незаконно полученной пенсии за счет наследственного имущества умершего должника по тем основаниям, что <данные изъяты>. являлась получателем страховой пенсии по старости, которую получала по месту регистрации. Указанная пенсия была назначена протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти ДД.ММ.ГГГГ №. В результате представления сведений о смерти <данные изъяты>. в Управление Пенсионного Фонда РФ ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в сумме 15392 руб. 63 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как денежные средства были перечислены пенсионеру на счет, открытый в ПАО «Сбербанк России». Согласно решения о прекращении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно уведомления Банка об уточнении вида и принадлежности платежа Управлению возвращены денежные средства в размере 39 руб. 21 коп. и 0 руб. 96 коп., возврат денежных средств в полном объеме невозможен, поскольку со счета банковской карты производились расходные операции по взысканию денежных средств на основании ИД. Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ № сумма переплаты по пенсии составляет 15392 руб. 63 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 15392 руб. 63 коп. были сняты с банковской карты неустановленным лицом. Согласно реестра наследственных дел, нотариусом открыто наследственное дело №. В связи, с чем истец просят взыскать солидарно с наследников умершей <данные изъяты> в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонное) сумму переплаты по пенсии - 15392 руб. 63 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 615 руб. 71 коп. Представитель истца ГУ УПФ РФ по <адрес> (межрайонное) в судебное заседание не явился, в предоставленном заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена <данные изъяты>. Ответчик <данные изъяты>., будучи надлежащим и своевременным образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, в силу следующих обстоятельств. Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты> являлась получателем страховой пенсии по старости, которую получала по месту регистрации. Указанная пенсия была назначена протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти ДД.ММ.ГГГГ №. В результате представления сведений о смерти <данные изъяты>. в Управление Пенсионного Фонда РФ ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в сумме 15392 руб. 63 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как денежные средства были перечислены пенсионеру на счет, открытый в ПАО «Сбербанк России». Согласно решения о прекращении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно уведомления Банка об уточнении вида и принадлежности платежа Управлению возвращены денежные средства в размере 39 руб. 21 коп. и 0 руб. 96 коп., возврат денежных средств в полном объеме невозможен, поскольку со счета банковской карты производились расходные операции по взысканию денежных средств на основании ИД. Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ № сумма переплаты по пенсии составляет 15392 руб. 63 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 15392 руб. 63 коп. были сняты с банковской карты неустановленным лицом. Согласно реестра наследственных дел, нотариусом <данные изъяты>. открыто наследственное дело №. Согласно наследственного дела №, открытого к имуществу <данные изъяты> года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником является <данные изъяты> года рождения, которае вступила в наследство, открывшееся после смерти <данные изъяты> в виде жилого дома и земельного участка, расположенного в <адрес> края. В соответствии с ч. 4 ст. 23 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В силу ст. 25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (ч. 1). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2). В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 3). Аналогичные положения об ответственности виновных лиц в случае предоставления ими недостоверных сведений или несвоевременного предоставления сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты, предусмотрены ст. 28 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ. Из анализа приведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии. В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. Анализируя положения указанных норм, суд приходит к выводу о том, что сумма переплаты по пенсии составляет 15392 руб. 63 коп., являющаяся неосновательным обогащение <данные изъяты>. (наследодателя), в числе прочего наследственного имущества получена <данные изъяты>, как наследником по закону. При таких обстоятельствах, судсчитает, что в связи со смертью <данные изъяты> образовалась переплата пенсии по старости, которую обязана возвратить наследник умершего <данные изъяты>, принявшая наследство и отвечающая по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчиков понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной в доход государства госпошлины в сумме 615 рублей 71 копейку, пропорционально размеру удовлетворенных требований. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56,1102,1109, 1175 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонное) к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании незаконно полученной пенсии за счет наследственного имущества умершего должника, удовлетворить. Взыскать с наследника умершей <данные изъяты> в пользу Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонное) сумму переплаты по пенсии в размере 15 392 руб. 63 коп. Взыскать с <данные изъяты> в пользу Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонное) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 615 руб. 71 коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца. Судья О.В. Гавриленко Суд:Кировский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Гавриленко Олеся Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 июля 2020 г. по делу № 2-252/2020 Решение от 1 июля 2020 г. по делу № 2-252/2020 Решение от 20 мая 2020 г. по делу № 2-252/2020 Решение от 14 мая 2020 г. по делу № 2-252/2020 Решение от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-252/2020 Решение от 1 апреля 2020 г. по делу № 2-252/2020 Решение от 1 апреля 2020 г. по делу № 2-252/2020 Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-252/2020 Решение от 7 января 2020 г. по делу № 2-252/2020 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |