Решение № 2-1669/2019 2-1669/2019~М-433/2019 М-433/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-1669/2019

№2-1669/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 27 февраля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Аммосовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что по договору о предоставлении и использовании банковских карт от 15 апреля 2010 года ФИО1 получила банковскую карту № с лимитом в размере 254 500 руб. на условиях процентной ставки 29,9% годовых; по кредитному договору № от 26 июня 2013 года ФИО1 получила кредит в сумме 900 000 руб. на срок по 26 июня 2018 года, на условиях процентной ставки 25,40% годовых; по договору о предоставлении и использовании банковских карт от 17 августа 2011 года ФИО1 получила банковскую карту № с лимитом в размере 237 000 руб. на условиях процентной ставки 28,0% годовых; по кредитному договору № от 28 июля 2017 года ФИО1 получила кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок по 28 июля 2020 года, на условиях процентной ставки 19% годовых. Свои обязательства по кредитным договорам ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика по кредитному договору №633/1056-0000650 сумму задолженности в размере 294 661 руб. 39 коп., по кредитному договору № от 26.06.2013 сумму задолженности в размере 87 727 руб. 10 коп., по кредитному договору № от 17.08.2011 сумму задолженности в размере 274 314 руб. 77 коп., по кредитному договору № от ____ сумму задолженности в размере 955 573 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 261 руб. 38 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась. Телеграмма, направленная по месту жительства ответчика, не доставлена, ввиду того, что адресат по извещению не является.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 15 апреля 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)», согласно которому ответчиком была получена банковская карта № с установленным лимитом в размере 254 500 руб. на условиях процентной ставки 29,9% годовых, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении банковской карты ВТБ 24. Денежные средства сняты с кредитной карты, что подтверждается выпиской по кредитному счету. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились.

26 июня 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 900 000 рублей, ставка за пользование кредитом — 25,4% годовых, срок погашения кредита – по 26 июня 2018 года. Ответчик с условиями кредитного договора была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и процентов Заемщик обязан производить ежемесячно 26 числа каждого месяца. Указанное условие договора заемщиком не было исполнено, оплата в соответствии с графиком не производится.

17 августа 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты, согласно которому ответчиком была получена банковская карта № с установленным лимитом в размере 237 000 руб. на условиях процентной ставки 28% годовых, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении банковской карты ВТБ 24. Денежные средства сняты с кредитной карты, что подтверждается выпиской по кредитному счету. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились.

28 июля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на срок по 28 июля 2020 года, на условиях процентной ставки 19% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца. Ответчик с условиями договора была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в анкете-заявлении на получение кредита, уведомлении о полной стоимости кредита. Однако обязательства по внесению платежей по кредитному договору ответчик в полном объеме не исполняет, погашение основного долга и процентов заемщиком не производится.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), о чем 01 января 2018 года внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении всех его должников и кредиторов.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На сегодняшний день задолженность ответчиком перед истцом погашена не в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Стороной истца представлены расчеты задолженностей по кредитным договорам, которые судом проверены, сомнений не вызывают.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору № от 15 апреля 2010 года по состоянию на 17 декабря 2018 года составляет 294 661 руб. 39 коп., из которых основной долг – 254 426 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом – 34 930 руб. 19 коп., пени по просроченному долгу – 5 304 руб. 61 коп.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по кредитному договору № от 26 июня 2013 года по состоянию на 13 декабря 2018 года составляет 87 727 руб. 10 коп., из которых основной долг – 79 577 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом – 3 513 руб. 48 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 196 руб. 05 коп., пени по просроченному долгу – 4 440 руб. 40 коп.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от 17 августа 2011 года по состоянию на 17 декабря 2018 года составляет 274 314 руб. 77 коп., из которых основной долг – 236 835 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом – 32 540 руб. 56 коп., пени по просроченному долгу – 4 938 руб. 47 коп.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от 28 июля 2017 года по состоянию на 13 декабря 2018 года составляет 955 573 руб. 15 коп., из которых основной долг – 841 141 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом – 101 000 руб. 09 коп., пени по просроченному долгу – 4 431 руб. 08 коп., пени по просроченным процентам – 9 000 руб. 78 коп.

Поскольку ответчик не выполнила принятые на себя обязательства по кредитным договорам, своевременно не оплачивала платежи, представленный банком расчет задолженности, составленный в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Заявленные истцом размеры неустойки соразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитным договорам и периоду просрочки платежей. Оснований для снижения определенного кредитором размера неустойки судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 16 261 руб. 38 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному договору № сумму задолженности в размере 294 661 руб. 39 коп., по кредитному договору № от 26.06.2013 сумму задолженности в размере 87 727 руб. 10 коп., по кредитному договору № от 17.08.2011 сумму задолженности в размере 274 314 руб. 77 коп., по кредитному договору № от 28.07.2017 сумму задолженности в размере 955 573 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 261 руб. 38 коп., всего 1 628 537 (один миллион шестьсот двадцать восемь тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П. Цыкунова

Решение изготовлено 27 февраля 2019 года