Решение № 2-335/2018 2-335/2018~М-237/2018 М-237/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-335/2018

Дело №2-335/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск 14 мая 2018 г.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего - судьи Костина А.В.,

при секретаре Волошко Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Кировской области о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что ДАТА ИЗЪЯТА в 19 час. 30 мин. на ул. Дорожной, д. 23, г. Омутнинска произошло столкновение автомобилей УРАЛ*** г/н *** с прицепом-роспуском 906606 г/н ***, под управлением ФИО2, и ГАЗ-31105 г/н ***, под управлением ФИО1 Собственнику автомобиля ГАЗ-31105 г/н ***, которым является истец, был причинен материальный ущерб. Виновным лицом в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2 Полис (договор) ОСАГО истца оформлен в ПАО СК «Росгосстрах». В связи со страховым случаем ДАТА ИЗЪЯТА истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, полученным ответчиком ДАТА ИЗЪЯТА, указав, что автомобиль получил значительные механические повреждения и самостоятельно передвигаться не может, и сообщив адрес нахождения ТС для его осмотра. Страховщик в установленный законом срок не произвёл осмотр и независимую оценку имущества истца, а направил письмо от ДАТА ИЗЪЯТА с предложением предоставить транспортное средство на осмотр по адресу: <...>. ДАТА ИЗЪЯТА ПАО СК «Росгосстрах» направило истцу письмо о том, что в связи с непредоставлением автомашины на осмотр страховщику принято решение об оставлении заявления о страховой выплате без рассмотрения, и были возвращены документы, ранее направленные истцом в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился в Центр независимой оценки «КВАДРО», согласно экспертному заключению которого от ДАТА ИЗЪЯТА, стоимость ремонта автомашины ГАЗ-31105 г/н *** без учета износа составила *** руб., с учётом износа *** руб., стоимость годных остатков ТС определена в размере *** руб., стоимость ТС в доаварийном состоянии составила *** руб. За услуги эксперта уплачено *** руб. ДАТА ИЗЪЯТА истец направил в ПАО СК «Росгосстрах» досудебную претензию, приложив к ней необходимые документы. Претензия была получена ответчиком ДАТА ИЗЪЯТА и оставлена без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере *** руб., расходы по нотариальному удостоверению доверенности на представителя в размере *** руб., расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб., штраф в размере *** руб. *** коп.

Истец ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель ФИО3 заявил о снижении размера исковых требований в части взыскания страхового возмещения до *** руб. и штрафа до ***. Пояснил, что произошла полная гибель автомобиля истца и его восстанавливать нецелесообразно. Время и место осмотра ТС согласованы не были, ответчик только известил потерпевшего, не получив его согласия. Страховщик уклонился от выполнения своих обязательств, которые были возложены на него договором ОСАГО.

Представитель ответчика ФИО4 направила письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие. Указала, страховщик направил телеграмму, назначив дату, время и место осмотра поврежденного в ДТП ТС истца, согласовав дату осмотра на 25.01.2018 по адресу: <...>. В согласованный срок поврежденное транспортное средство на осмотр страховщику не представлено. Исполняя возложенную обязанность по проведению осмотра, страховщик организовал повторный осмотр 01.02.2018, имущество на осмотр не представлено. В связи с этим страховщик в соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ ОСАГО принял решение о возврате без рассмотрения заявления и представленных потерпевшим документов. На досудебную претензию с требованием выплатить страховое возмещение страховщик уведомил истца об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований на основании ранее изложенных обстоятельств. Просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с тем, что права истца ответчиком не нарушены и не оспариваются, а исполнение ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения возможно только после исполнения истцом установленных законом обязанностей, в том числе предоставления имущества на осмотр страховщику. Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» принимало надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства, а истец уклонялся от его предоставления, просит отказать во взыскании штрафа. В случае, если суд усматривает основания для удовлетворения требований, просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица ФИО2 и ООО СК «Сибирский дом страхования» в суд не явились и представителей не направили, мнения по иску не выразили.

Выслушав представителя истца, изучив возражения представителя ответчика, письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. п. 10, 11 ст. 12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению по делу об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА, сведениям о водителях и транспортных средствах, ДАТА ИЗЪЯТА в 19 часов 30 минут на ул. Дорожная г. Омутнинска произошло столкновение автомобилей УРАЛ*** г/н *** с прицепом-роспуском 906606 г/н ***, под управлением ФИО2, и ГАЗ-31105 г/н ***, под управлением ФИО1 Виновным в ДТП лицом признан ФИО2, нарушивший п. 9.10 ПДД (л. 30-32).

Поскольку в результате ДТП автомобиль ГАЗ-31105 г/н 062АК59 получил механические повреждения, его собственнику ФИО1 был причинён материальный ущерб.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 обратился к страховщику в филиал ПАО «Росгосстрах» в Кировской области с заявлением о прямом возмещении убытков (страховой выплате), указав при этом, что ТС имеет повреждения, исключающие возможность участия в дорожном движении. Данное заявление было получено страховщиком ДАТА ИЗЪЯТА (л. 33-38).

Страховщик направил ФИО1 телеграммы от ДАТА ИЗЪЯТА и от ДАТА ИЗЪЯТА, предложив ему представить транспортное средство на осмотр по адресу: <...> соответственно ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА, либо прибыть для получения направления на независимую экспертизу (л. 46-47).

Письмом от ДАТА ИЗЪЯТА страховщик сообщил истцу, что в связи с тем, что в согласованную со страховщиком дату он не предоставил повреждённое транспортное средство для осмотра и организации независимой экспертизы, принято решение о возврате его заявления о страховой выплате/прямом возмещении убытков вместе с приложенными к нему документами без рассмотрения (л. 42).

Однако истец, указывая в своем заявлении о возмещении вреда на то, что его автомобиль в связи с наличием повреждений, исключающих его самостоятельное повреждение, не может участвовать в дорожном движении, просил страховщика организовать проведение осмотра по месту нахождения автомобиля в г. Омутнинске. В связи с этим обязанность страховщика по организации осмотра не может быть признана надлежаще исполненной.

В связи с этим ФИО1 обратился в Центр независимой оценки «КВАДРО». Был составлен акт осмотра транспортного средства от 27.01.2018 с фототаблицей (л.д. 15-18). Согласно экспертному заключению *** от ДАТА ИЗЪЯТА, стоимость ремонта автомобиля ГАЗ-31105 г/н *** без учета износа составила *** руб., с учётом износа *** руб., стоимость годных остатков ТС определена в размере *** руб., стоимость ТС в доаварийном состоянии составила *** руб. (л.д. 14). За услуги эксперта по составлению заключений уплачено соответственно *** руб. (л.д. 29).

22.02.2018 истец обратился в ПАО «Росгосстрах» с досудебной претензией с требованием произвести выплату страхового возмещения с учётом положений п. 22.ст. 12 Закона об ОСАГО, оплатить услуги эксперта, нотариуса, представителя и почтовой связи. Ответчик получил претензию 27.02.2018 (л.д. 49-53, 56).

Согласно п. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО, результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой экспертизы (оценки) должны были быть приняты страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, претензия должна быть рассмотрена страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Письмом, датированным 28.02.2018, страховщик уведомил ФИО1 о том, что, в связи с тем, что истец дважды не предоставил ТС на осмотр страховщику, было принято решение о прекращении процедуры урегулирования спора (л. 52-53).

Суд находит отказ в выплате страхового возмещения необоснованным по вышеуказанным основаниям. Страховщик был обязан принять заявление о страховой выплате и совершить все необходимые действия, предусмотренные законодательством об ОСАГО.

В соответствии с пп. «а» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае полной гибели транспортного средства.

В соответствии с пп. «а» п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Поскольку в указанном случае стоимость ремонта автомобиля превысила стоимость его ремонта, произошла его полная гибель.

В связи с этим убытки подлежали возмещению в размере *** руб. из расчёта: *** руб. (стоимость ТС в доаварийном состоянии) – *** руб. (стоимость годных остатков) = *** руб.

Согласно п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.06.2016, почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. К таким расходам также относятся и расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию. При этом, согласно п. 23 данного Обзора, в случае нарушения страховщиком обязанности по проведению независимой экспертизы поврежденного транспортного средства расходы потерпевшего по проведению указанной экспертизы относятся к убыткам и подлежат взысканию со страховщика по правилам статей 15 и 393 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение, с учётом уменьшения размера исковых требований, в размере *** руб., расходы по нотариальному удостоверению доверенности на представителя в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., а также расходы по оплате услуг эксперта в размере *** руб. Размер указанных расходов подтверждён документально.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчик не исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения, то с него в пользу истца подлежит взысканию указанный штраф в размере *** руб. При этом суд обсудил доводы ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ о снижении размера штрафа и находит их подлежащими отклонению, поскольку страховое возмещение не выплачено по день судебного заседания, исключительных обстоятельств, повлекших эту невыплату, не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы. Суд находит подлежащими взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг *** руб., считая их размер разумным, соответствующим объёму проделанной представителем работы.

Также с ответчика следует взыскать в бюджет госпошлину, от уплаты которой истец освобождён, в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере *** рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере *** рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере *** рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере *** рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца после его принятия в окончательной форме, через Омутнинский районный суд.

Судья А.В. Костин