Решение № 2-419/2018 2-419/2018~М-381/2018 М-381/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-419/2018

Дело № 2-419/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 09 октября 2018 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н.,

с участием прокурора Самойловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного здоровью, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Брединский районный суд Челябинской области с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного здоровью, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 25.07.2018 года у здания дома <адрес> ответчик причинил ей телесные повреждения без расстройства здоровья, а именно нанес один удар рукой в лицо, в область правого предплечья, тем самым причинил ей физическую боль. После нанесенных ответчиком ударов у неё оставались гематомы, она была вынуждена обратиться за медицинской помощью и в соответствии с рекомендацией врача приобретала лекарственные средства. Действиями ответчика по умышленному нанесению ударов ей были причинены нравственные страдания, поскольку после случившегося она вынуждена была выехать на отдых в гор. Сочи с телесными повреждениями на теле и лице, в связи с чем она как женщина испытывала чувство стыда. Просила взыскать с ответчика ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного здоровью расходы, понесенные ей в связи с приобретением лекарственных препаратов в размере 389 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы по составлению искового заявления в суд в размере 1000 руб.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, указав, что 25.07.2018 года она вместе со своим отцом и малолетним сыном пришла в дом к своему родственнику по адресу: <адрес>. Во дворе дома на неё напал ФИО2, который спровоцировал конфликт, руками вытолкнул её со двора дома, а на улице нанес удар рукой в лицо. От действий ответчика у неё образовались повреждения на лице и плече, она испытала физическую боль. Удары ответчиком были нанесены в присутствии её отца и малолетнего сына, что унизило её как женщину. Она обращалась в медицинское учреждение, где были зафиксированы причиненные ответчиком повреждения, а 30.07.2018 года она была вынуждена вылететь на отдых в гор. Сочи Краснодарского края с телесными повреждениями. В результате действий ответчика ей причинен моральный вред, связанный с нравственными переживаниями, который она оценивает в 20000 руб., а также вред здоровью, в связи с чем она была вынуждена приобрести лекарственные средства на сумму 387 руб. 90 коп.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, при этом указал, что 25.07.2018 года во дворе его дома по адресу: <адрес> между ним и истицей произошел конфликт, в ходе которого он действительно нанес один удар ладонью по лицу ФИО1, однако каких-либо повреждений он ФИО1 не причинил, доказательства причинения вреда здоровью ФИО1 отсутствуют. В ходе конфликта ФИО1 также нанесла ему удары ногами, причинив телесные повреждения в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав стороны, допросив в судебном заседании свидетелей З. С.П., З. Т.И. и А. К.Ж., исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Самойловой С.Н., полагает, что иск ФИО1 заявлен обоснованно по следующим основаниям:

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 статьи 1085 Гражданского кодекса РФ установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что ответчик по делу ФИО2 03.08.2018 года привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 4).

Как следует из постановления мирового судьи, 25.07.2018 года около 19 часов 00 минут в <адрес>, ФИО2 умышленно нанес один удар рукой в область лица ФИО1, тем самым причинил ей телесные повреждения и физическую боль.

Эти же обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении от 25.07.2018 года, в заявлении ФИО1 на имя начальника ОМВД России по Брединскому району Челябинской области от 25.07.2018 года, объяснениях ФИО1, З. Т.И., З. С.П. и ФИО2 от 25.07.2018 года.

Постановление по делу об административном правонарушении от 03.08.2018 года в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу 14 августа 2018 года.

Данные обстоятельства суд считает установленными, они подтверждены постановлением мирового судьи от 03.08.2018 года (л.д. 4) и никем из сторон по делу не оспариваются.

В результате действий ответчика, истице ФИО1 были причинены физические и нравственные переживания, выразившиеся в перенесении физических страданий от полученных в результате нанесения побоев, душевных переживаний и моральных страданий, связанных с причиненными побоями, физическим вредом здоровью.

При этом суд учитывает, что удары ответчиком были нанесены истице в общественном месте, в присутствии её малолетнего ребенка и отца – З. С.П., что по мнению суда безусловно унизило истца и повлекло в связи с этим душевные переживания и моральные страдания.

Факт причинения истице повреждений подтвержден в судебном заседании справкой дежурного врача ГБУЗ «Районная больница пос. Бреды» от 26.07.2018 года, согласно которой у ФИО1 имели место ушиб мягких тканей лица, правого плеча, кровоподтек правого плеча (л.д. 5). В связи с наличием повреждений ФИО1 были рекомендованы медицинские препараты – нурофен-гель, гепариновая мазь, ксефокам, омез.

В связи с рекомендациями врача истицей были приобретены лекарственные средства – кетопрофен 5% 30,0 гель, ксефокам, № 10, т.п.о, 8мг, Омепразол, № 30, капс к/р, 20 мг., лейкопластырь бактерицидный 2.3х7.2, гепариновая мазь, на общую сумму 387 руб. 90 коп., что подтверждено в судебном заседании кассовым чеком, предоставленным истицей.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, влекут за собой возмещение расходов, вызванных повреждением здоровья, а также возмещение причиненных страданий компенсацией морального вреда, поскольку истице были причинены нравственные и физические страдания, связанные с получением ею от ФИО2 ударов по лицу и по телу, последствиями этих ударов являлась физическая боль, ушибы и кровоподтеки, которые наступили в результате противоправных действий ответчика.

Таким образом, суд полагает, что иск о взыскании расходов, вызванных повреждением здоровья ущерба, о взыскании компенсации морального вреда заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. При определении суммы компенсации морального вреда суд учитывает степень понесенных нравственных и физических страданий, учитывает, что физические и нравственные страдания истице причинены в результате совершения ответчиком административного правонарушения против личности и повлекли последствия в виде телесных повреждений, с которыми ФИО1 вынуждена была 30.07.2018 года вылететь на отдых в гор. Сочи Краснодарского края, и полагает необходимым с учетом разумности и справедливости, материального положения ответчика – не работающего, находящегося на пенсии, инвалида II группы, взыскать с ответчика в пользу истицы ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей. Именно данная сумма компенсации морального вреда будет отвечать как обстоятельствам совершенного правонарушения, так и наступившим последствиям, перенесенным истицей физическим страданиям и пережитым душевным, нравственным страданиям, связанным с нанесением побоев. Оснований для взыскания большей суммы компенсации суд не усматривает. Истицей не представлены суду доказательства, подтверждающие обоснованность заявленной ко взысканию суммы компенсации морального вреда.

Кроме того, с ответчика ФИО2 в пользу истицы подлежат взысканию расходы, вызванные повреждением здоровья, которые истица понесла в связи с приобретением лекарственных средств на сумму 387 руб. 90 коп.

Ответчиком доводы истцы о причиненных нравственных и физических страданиях не опровергнуты, постановление мирового судьи вступило в законную силу, данное постановление в части установления факта нанесения ударов потерпевшему имеет преюдициальное значение в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что он нанес только один удар ладонью по лицу ФИО1, в связи с чем истице не причинен моральный вред, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами – пояснениями истицы, показаниями свидетелей З. С.П., З. Т.И. и А. К.Ж., постановлением по делу об административном правонарушении от 03.08.2018 года, справкой ГБУЗ «Районная больница пос. Бреды» от 26.07.2018 года.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что наличие телесных повреждений у истицы может быть установлено только заключением судебно-медицинской экспертизы, не могут являться основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, поскольку наличие у истицы повреждений подтверждено в судебном заседании справкой ГБУЗ «Районная больница пос. Бреды», пояснениями истицы, свидетелей, кроме того, ответчиком не отрицается факт нанесения ФИО1 удара рукой в лицо.

На основании изложенного суд полагает, что иск ФИО1 о возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья, морального вреда подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию расходы, связанные с приобретением лекарственных средств в размере 387 руб. 90 коп., компенсация причиненного морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает расходы, понесенные по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В связи с обращением в суд и рассмотрением дела истицей ФИО1 понесены расходы, связанные с оплатой услуг по составлению искового заявления в размере 1 000 руб., в связи с чем данные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в соответствии со ст. 103 ГПК РФ сумма государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 300 рублей, в соответствии с требованиями п.п. 3 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, от уплаты которой истица была освобождена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы вызванные повреждением здоровья в размере 387 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 1000 руб., а всего взыскать 6387 руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов