Решение № 2-2609/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-2609/2019

Дело №

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Назаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Банк обратился в суд с иском с требованием взыскать с ответчика задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 211 334,16 руб., из которых: просроченный основной долг - 140 260,58 руб., просроченные проценты - 51 549,38 руб., штраф - 19 524,20 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере - 5 313,34 рублей, в обоснование указав, что между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом. Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления-анкеты на получение кредитной карты и ознакомления его с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, Тарифами по тарифному плану Банка и Условиями комплексного банковского обслуживания. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита. Условия предоставления кредита изложены в Заявлении-анкете, прилагаемых Тарифах Банка и правилах к ним, а так же в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты банка и Условиях комплексного банковского обслуживания. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у ответчика образовалась указанная задолженность. В адрес ответчика был направлен заключительный счет со сроком возврата всей сумы задолженности, задолженность до настоящего времени не погашена, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Представитель истца – Акционерного общества «Тинькофф Банк» - в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал (л.д.4,58).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства была извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д.59), судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д.56-57), что в силу ст.117 ГПК РФ расценивается как отказ адресата от получения судебного извещения, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, о причине неявки не сообщил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в соответствии с п.п.1,2 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы № ГК РФ, посвященного договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы № ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.З ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.З ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Факт заключения между сторонами кредитного договора в порядке ст.438 ГК РФ на условиях, заявленных истцом, подтверждается письменными доказательствами: Заявлением-Анкетой (л.д.25), Тарифами по кредитным картам (л.д.27-28), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Условиями комплексного банковского обслуживания (л.д.31 оборот-37).

С учетом положений ст.807 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами был заключен, при этом банк (кредитор) исполнил свои обязательства по нему в полном объеме, выдав сумму кредита заемщику, что подтверждается выпиской по счету (л.д.21-22).

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств по оплате суммы кредита и начисленных на него процентов, штрафов.

Из представленного истцом суду расчета (л.д.17-20) усматривается, что задолженность ответчика по договору составляет на /дата/ 211.334,16 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 140.260,58 руб., просроченные проценты – 51.549,38 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 19.524,20 руб.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, срок возврата Кредита и уплата процентов определяется датой формирования Заключительного счета (л.д.40), в данном случае 22.03.2018г.+5 календарных дней.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, в связи с чем имеющаяся у ответчика задолженность должна быть взыскана в пользу истца в принудительном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по уплате государственной пошлины в сумме 5 313,09 руб. (л.д.7-8).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.235, 236, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору № от 16.06.2017г. по состоянию на /дата/ в размере 211 334,16 руб., из которых: просроченный основной долг - 140 260,58 руб., просроченные проценты - 51 549,38 руб., штраф - 19 524,20 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере - 5 313,09 рублей, а всего взыскать 216 647 (двести шестнадцать шестьсот сорок семь) руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук