Решение № 2-492/2019 2-492/2019~М-356/2019 М-356/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-492/2019

№2-492/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.В.,

при секретаре Кислякове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства с учетом срока исковой давности, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 13 апреля 2012 года за период с 13 апреля 2016 года по 13 июля 2016 года в размере 14 644 рубля 32 копейки, из которых: 13 839 рублей 78 копеек – основной долг, 804 рубля 54 копейки – неоплаченные проценты.

Свои требования мотивирует тем, что 13 апреля 2012 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили соглашение в офертно-акцептной форме на получение кредита в размере 108 000 рублей под 28 % годовых со сроком возврата по 13 июля 2016 года. В рамках исполнения договора ФИО1 был открыт банковский счет <***>, на который зачислена сумма кредита. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования 13 числа каждого месяца в размере 3 770 рублей Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. За период с 13 апреля 2016 года по 13 июля 2016 года образовалась задолженность в размере 14 644 рубля 32 копейки, из которых: 13 839 рублей 78 копеек – основной долг, 804 рубля 54 копейки – неоплаченные проценты. В связи с тем, что заемщик ФИО1 в добровольном порядке не погашает образовавшуюся задолженность, просит в судебном порядке взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за указанный период в размере 14 644 рубля 32 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 586 рублей 57 копеек.

В судебное заседание истец - представитель АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. В адресованном суду письменном заявлении представитель АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 и его представитель адвокат Савелов Ю.П., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились. В адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 14 644 рубля 32 копейки признает в полном объеме.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13 июля 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 108 000 рублей на срок по 13 июля 2016 года под 28 % годовых.

Из заявления ФИО1 № <***> от 13 июля 2012 года на предоставление кредита следует, что возврат кредита подлежит путем внесения ежемесячных платежей 13 числа каждого месяца, начиная с августа 2012 года по июль 2016 года, в размере 3 770 рублей, последний платеж в размере 3 334 рублей 32 копейки. Денежные средства подлежат перечислению на счет № 40817810700961364976.

С условиями предоставления потребительского кредита ответчик ФИО1 полностью ознакомлении, о чем свидетельствует собственноручная подпись заемщика ФИО1 в заявлении № <***> от 13 июля 2012 года, анкете к заявлению и графике платежей.

Из расчета задолженности по уточненным исковым требования и выписки из лицевого счета ФИО1 следует, что размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № <***> от 13 апреля 2012 года за период с 13 апреля 2016 года по 13 июля 2016 года, то есть в пределах срока исковой давности, составляет 14 644 рубля 32 копейки, из которых: 13 839 рублей 78 копеек – основной долг, 804 рубля 54 копейки – неоплаченные проценты.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления. Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком ФИО1 суду не предоставлено. Указанный размер задолженности признан ФИО1 в полном объеме, что следует из его письменного заявления.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по счету кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку законным права и интересы других лиц ничем не нарушаются.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 586 рублей 57 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № <***> от 13 апреля 2012 года за период с 13 апреля 2016 года по 13 июля 2016 года в размере 14 644 рубля 32 копейки, из которых: 13 839 рублей 78 копеек – основной долг, 804 рубля 54 копейки – неоплаченные проценты, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 586 рублей 57 копеек, а всего в размере 15 230 (пятнадцать тысяч двести тридцать) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области.

Судья Л.В.Исаева