Решение № 2А-510/2020 2А-510/2020~М-415/2020 М-415/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 2А-510/2020

Дело № 2а-510/2020.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний 13 апреля 2020 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре Федченко Ю.Е.,

с участием ст. помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Сендецкой Ю.Ю.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л

Начальник ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, в котором указал, что тот за период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК-6 с ДД.ММ.ГГГГ. После карантина был распределён в отряд №. В настоящее время содержится на обычных условиях. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учёт как «судимый за преступления сексуального характера в отношении несовершеннолетних». Трудоустроен, к работе по благоустройству ИУ относится добросовестно, за что неоднократно поощрялся администрацией ИУ. За время отбывания наказания допустил ряд нарушений правил внутреннего распорядка и уголовно-испролнительного законодательства. В настоящее время не снятых и не погашенных взысканий не имеет. Воспитательные мероприятия посещает регулярно. Из проведенных бесед воспитательного характера в последнее время делает для себя правильные выводы. К представителям администрации учреждения настроен уважительно, культуру речи соблюдает. На осужденного в ИУ исполнительные листы не поступали. По характеру: агрессивный, жестокий, злопамятный, обидчивый. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Осуждённый ФИО1 характеризуется положительно, отбывает наказание за совершение особо тяжкого умышленного преступления при опасном рецидиве преступлений, в отношении несовершеннолетнего.

По изложенному, административный истец просил суд установить ФИО1 административный надзор сроком на № лет и следующие административные ограничения: запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения по адресу места жительства, выбранного надзорным лицом, с 22 часов до 06 часов; обязать явкой 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Представитель административного истца - ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>, в суд не прибыл, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании, проводимом с использованием системы видеоконференцсвязи, требования административного искового заявления признал частично, просил установить минимальное количество явок на регистрацию, поскольку после освобождения он планирует работать.

Старший помощник прокурора г. Спасска-Дальнего Сендецкая Ю.Ю. в своём заключении полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения административного ответчика, заключение старшего помощника прокурора, пришел к выводу, что заявление подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> ФИО1 (с учётом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) осуждён по ч. 3 ст. 135 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.2 ст.3 данного Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 данного Федерального закона административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу положений ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.3 ст.135 УК РФ, относится к категории особо тяжких, а, согласно п. «д» ч. 2 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на дату вынесения приговора суда) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, кроме того, в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, суд счел необходимым установить в отношении него административный надзор на срок 8 лет.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.

Суд, учитывая положения п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, характерные особенности совершенного ФИО1 деяния, данные о его личности, мнение начальника ФКУ ИК-6, считает необходимым установить следующие ограничения: запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения по адресу места жительства выбранного поднадзорным лицом, с 22 часов до 06 часов; обязать явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – № лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного следующие административные ограничения: запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения по адресу места жительства выбранного поднадзорным лицом, с 22 часов до 06 часов; обязать явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд.

Судья Н.А. Сивер