Решение № 2-3941/2019 2-3941/2019~М-3346/2019 М-3346/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-3941/2019

Дело №2-3941/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Петровой,

при секретаре судебного заседания И.И. Тимерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – автомобиля марки ---, полис №--. --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии – ---, получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управляющая автомобилем --- нарушила правила дорожного движения. Из материалов ГИБДД следует, что вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. В связи с тем, что ущерб у второго участника возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 114 820 рублей 86 копеек. --.--.---- г. ответчику была направлена претензия со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия. Ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет АО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия. Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 114 820 рублей 86 копеек в счет суммы оплаченного страхового возмещения, 3 496 рублей 42 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно подпункту "в" пункту 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как видно из материалов дела, --.--.---- г. около ... ... Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ---, принадлежащего на праве собственности ФИО6, под управлением ФИО1 и автомобиля ---, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО7

Постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ за нарушение пункта 13.4 ПДД РФ. Сведений об обжаловании постановления суду не представлено.

Постановлением мирового судьи судебного участка №-- по ... ... от --.--.---- г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством, будучи лишенной права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Кировскому судебному району ... ..., вступившим в законную силу --.--.---- г.. Судом установлено, что по состоянию на --.--.---- г. ФИО1 водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдала.

Исходя из того, что течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом в органы ГИБДД либо изъятия у него водительского удостоверения, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия – --.--.---- г. ответчик ФИО1 управляла транспортным средством, не имея права на управление транспортным средством.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», гражданская ответственность ФИО8 – в ПАО САК «Энергогарант».

ФИО8 обратился в страховую компанию ПАО САК «Энергогарант» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия от --.--.---- г., предоставив необходимые документы.

ПАО САК «Энергогарант» указанное событие признало страховым случаем, в связи с чем, выплатило ФИО8 страховое возмещение в размере 114 820 рублей 86 копеек, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г. (л.д. 23).

--.--.---- г. сумма в размере 114 820 рублей 86 копеек, на основании платежного требования ПАО САК «Энергогарант», переведена истцом на счет ПАО САК «Энергогарант» (л.д. 24).

Учитывая, что ФИО1 не имела права на управление транспортным средством, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, в соответствии с положениями пункта "в" части 1 статьи 14 Федерального закона от --.--.---- г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", переходит право требования к ФИО1, как лицу, причинившему вред.

Согласно материалам дела, истец направил ответчику претензию с требованием возместить ущерб, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия. Однако претензия оставления без ответа. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования с ответчика выплаченной суммы в порядке регресса, с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию сумма в размере 114 820 рублей 86 копеек.

Доказательства, подтверждающие причинение вреда в меньшем размере, чем представлено истцом, ответчиком суду не представлено.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 496 рублей 42 копейки, которая, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» 114 820 рублей 86 копеек в счет возмещения выплаченного страхового возмещения, 3 496 рублей 42 копейки в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петрова А.Р.