Решение № 2-1815/2018 2-1815/2018 ~ М-952/2018 М-952/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1815/2018

Дело № 2-1815/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.С.

при секретаре Лежневой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Урал Дебт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) в размере 297 290 рублей 49 копеек. Также просили возместить понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 6 172 рублей 90 копеек.

В обоснование заявленных требований указали, что (дата) между ответчиком и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 184 633 рублей с выплатой процентов за пользование, а заемщик, соответственно, принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» был заключен договор об уступке прав (требований) №, истец, в свою очередь, на основании договора уступки прав (требования) № от (дата), заключенного с ООО «Агентство по реструктуризации кредитов», приобрело право требования погашения задолженности.

Представитель истца ООО «Компания Урал Дебт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, где сумму основного долга не оспаривала, кроме того, просила применить к взыскиваемой неустойке положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что (дата) ответчик ФИО1 с целью получения кредита обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» заполнив анкету – заявлению и заявление о заключении договора кредитования, являющееся составной частью кредитного договора №.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По результатам рассмотрения анкеты - заявления ФИО1 последней предоставлен кредит в размере 184 633 рублей, ответчиком по делу не оспаривалось.

Таким образом, между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитования №, путем акцепта Банком заявления-оферты заемщика.

Кроме того, (дата) ФИО1 подписала заявление на добровольное страхование финансовых рисков, связанных с недобровольной потерей работы, в котором выразила согласие быть застрахованным, в соответствии с Договором страхования.

Также судом установлено, что (дата) на основании полисных условиях страхования финансовых рисков заемщиков кредита, связанных с недобровольной потерей работы ЗАО СК *** к правилам комплексного страхования заемщиков кредитов ЗАО СК *** был заключен договор страхования финансовых рисков, связанных с недобровольной потерей работы.

До заключения договора кредитования заемщиком получена достоверная и полная информация о предоставленных ей в рамках Договора услугах, при этом заемщик выразил свое согласие со всеми положениями договора и обязался их выполнять. Заемщику разъяснены условия программ добровольного страхования финансовых рисков. Кроме того, заемщик при заключении договора был ознакомлен и согласен с содержанием заявки, условиями договора, графиком платежей, о чем свидетельствуют собственноручные подписи заемщика в анкете - заявлении, заявлении о заключении договора кредитования, заявлении на добровольное страхование финансовых рисков, договоре страхования финансовых рисков.

Исходя из условий, изложенных в заявлении о заключении договора кредитования, акцептованной Банком, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 184 633 рублей на срок 24 месяца, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере *** годовых, а заемщик в свою очередь, обязался своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором кредитования.

Условиями договора предусмотрено, что возврат основного долга и процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком ежемесячными платежами, размер которых составляет 11 565 рублей не позднее 15 числа каждого месяца, кроме последнего платежа, который установлен в 11 563 рублей.

Исходя из условий заключенного между сторонами договора, график ежемесячных платежей является его неотъемлемой частью.

Договором кредитования № от (дата) установлены штрафы за возникновение задолженности, просроченной к уплате.

Все указанные выше существенные условия договора, а именно условие о размере кредита, сроке его возврата, размере платы за пользование кредитом, также подписаны ФИО1 без каких-либо замечаний.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащем образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с (дата) по (дата).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может, передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

По смыслу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

(дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» был заключен договор об уступке прав (требований) №, на основании которого ООО «Агентство по реструктуризации кредитов», в числе прочего, приобрело право требования к ФИО1 уплаты задолженности по договору кредитования №, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1

Кроме того, (дата) между ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» и ООО «Компания Урал Дебт» был заключен догов об уступке прав (требований) №, на основании которого ООО «Компания Урал Дебт», в числе прочего, приобрело право требования к ФИО1 уплаты задолженности по договору кредитования №, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлено в адрес ФИО1 (дата).

ФИО1 напротив, получив денежные средства в размере 184 633 рублей, от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, платежи в погашение кредита и процентов по нему не вносит, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) за период с (дата) по (дата) составила 297 290 рублей 49 копеек.

Между тем, исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С целью принудительного взыскания имеющейся задолженности ООО «Компания Урал Дебт» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, однако по заявлению должника вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен.

Как следует из представленного суду расчета задолженности задолженность ответчика перед Банком составляет 297 290 рублей 49 копеек, в том числе: основной долг – 163 733 рублей 13 копеек; остаток просроченной ссудной задолженности - 5 487 рублей 90 копеек, срочные проценты – 1 728 рублей 79 копеек, просроченные проценты – 126 370 рублей 67 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

При расчете задолженности Банком учтены как денежные средства, уплаченные самим заемщиком в счет исполнения принятых на себя обязательств, доказательств внесения ответчиком платежей в большем размере, чем учтено Банком, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО1 надлежащим образом в нарушение условий договора не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности в судебном порядке являются законными и обоснованными.

Ответчик ФИО1 просила применить к взыскиваемой сумме процентов за пользование кредитом, срочных процентов и остатку просроченной ссудной задолженности положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Условия договора кредитования № предусматривают возможность начисления как срочных, так и просроченных процентов за пользование кредитом.

Срочные проценты за пользование кредитом - это проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых в соответствии с условиями договора не наступил. Включают в себя проценты за пользование кредитом, начисленные на срочную задолженность по кредиту, и проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную задолженность по кредиту.

Просроченные проценты - это проценты за пользование денежными средствами (срочные проценты), предусмотренные кредитным договором, выплата которых просрочена на момент составления расчета.

Таким образом, срочные и просроченные проценты являются процентами за пользование денежными средствами.

Заявленные в иске проценты не являются неустойкой, а являются процентами за пользование кредитом, предусмотренными ст. 819 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, проценты за пользование кредитом и срочные проценты не входят в состав неустойки и не могут быть уменьшены на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Не может быть принят во внимание также доводы ответчика о снижении взыскиваемой суммы процентов за пользование кредитом, срочных процентов и остатка просроченной ссудной задолженности ввиду того, что просрочка исполнения обязательств по кредитному договору возникла по уважительной причине вследствие тяжелого материального положения, поскольку наличие у заемщика тяжелого материального положения не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства, и не препятствует взысканию причитающихся сумм, расторжению кредитного договора в судебном порядке.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования Банка не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 образовавшейся задолженности в размере 297 290 рублей 49 копеек, в том числе основной долг – 163 733 рублей 13 копеек; остаток просроченной ссудной задолженности - 5 487 рублей 90 копеек, срочные проценты – 1 728 рублей 79 копеек, просроченные проценты– 126 370 рублей 67 копеек.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «Компания Урал Дебт» удовлетворены, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 6 172 рублей 90 копеек, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1,3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Компания Урал Дебт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания Урал Дебт» задолженность по договору кредитования № от (дата) в размере 297 290 рублей 49 копеек, из которых основной долг – 163 733 рублей 13 копеек; остаток просроченной ссудной задолженности - 5 487 рублей 90 копеек, срочные проценты – 1 728 рублей 79 копеек, просроченные проценты– 126 370 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 172 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п Н.С. Андреева

***

Судья: Н.С. Андреева