Решение № 2-537/2019 2-537/2019~М-465/2019 М-465/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-537/2019

Дело № 2-537/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 07 июня 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Слягиной И.Б.,

при секретаре Беляевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

некоммерческое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «Первое коллекторское бюро») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что <дата> ПАО «Почта Банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор № <№> в простой письменной форме: ответчик направила в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита. Ответчик надлежащим образом не исполнила обязательства по возврату кредита, в связи с чем у банка возникло право требования уплаты кредитной задолженности. <дата> между банком и истцом заключен договор уступки прав требования № <№>, в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. <дата> ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». Ответчик надлежащим образом уведомлена истцом о смене кредитора путем направления уведомления почтой. До настоящего времени обязательства по уплате кредитной задолженности ответчиком не исполнены. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 359667 рублей 91 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 146459 рублей 25 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 200553 рубля 66 копеек, комиссии – 0 рублей, штрафы – 12655 рублей. С момента перехода прав требований ответчик погашения задолженности не производил. Истец исключает из общего объема заявленных требований задолженность по процентам за пользование кредитом и штрафные санкции; просит взыскать с ответчика часть задолженности в размере 100000 рублей. От взыскания остальной части задолженности истец не отказывается и имеет право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу в размере 100000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.

В судебное заседание представитель истца – НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № <№> мирового судьи Вологодской области по судебному участку №ХХ, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными документами, что <дата> между ОАО «Лето Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей сроком на 46 месяцев под 39,90 % годовых, а ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, что не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела.

Из материалов дела следует, подтверждено документально и не оспаривается ответчиком, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

В соответствии с решением единственного акционера Банка № 01/15 от 02.02.2015 полное фирменное наименование и сокращенное наименование Банка изменены на публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк». Решением единственного акционера Банка № 01/16 от 25.01.2011 полное фирменное наименование и сокращенное наименование Банка изменены на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

<дата> между ПАО «Почта Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № <№> от <дата>, заключенному с ФИО1, было уступлено НАО «Первое коллекторское бюро».

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 на дату переуступки прав требований, то есть на <дата>, составила 359667 рублей 91 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу – 146459 рублей 25 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 200553 рубля 66 копеек, комиссии – 0 рублей, штрафы – 12655 рублей. Указанный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспаривается.

Истец исключает из общего объема заявленных требований задолженность по процентам за пользование кредитом и штрафные санкции; просит взыскать с ответчика часть задолженности в размере 100000 рублей.

Учитывая установленные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования некоммерческого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу некоммерческого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № <№> от <дата> в размере 100000 рублей, расходы по госпошлине в размере 3 200 рублей, всего взыскать 103200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Б. Слягина

Согласовано

Судья И.Б. Слягина