Постановление № 5-1384/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 5-1384/2020

Дело № 5-1384/2020

78RS0017-01-2020-005863-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 16 ноября 2020 года

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Тельнова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, права которому разъяснены и понятны, заявлений об отводе не имеющего,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, работающего <место работы>, холостого,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

25.10.2020 в 23 часа 54 минуты по адресу: <...>, при управлении транспортным средством <марка ТС> государственный регистрационный знак № не выполнил в срок до 00 часов 01 минуты 19.09.2020 требование инспектора ОБ ДПС №4 о прекращении противоправных действий, а именно не обеспечил светопропускание левого и правого передних стекол данного транспортного средства (не удалил с передних стёкол соответствующее покрытие (пленку), в соответствии с требованиями п.4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», п. 7.3 ОП ПДД РФ, выданное ФИО1 13.09.2020, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав об устранении нарушения в настоящее время, отсутствии умысла.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" осуществление основной деятельности полиции направленно, в том числе на предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст.

Помимо признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его вина в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно:

- копией постановления 18810078180011986640 от 25.10.2020 по делу об административном правонарушении, согласно которому 25.10.2020 в 23 часа 54 минуты по адресу: <...>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством <место работы> государственный регистрационный знак № со светопропускаемостью левого и правого передних стекол 3,6%, лобового стекла 13% при допустимой норме 70%, чем нарушил п.7.3 ОП ПДД РФ, п.4.3 Технического регламента Таможенного союза, прибор Тоник 13590, свидетельство о поверке действительно до 19.03.2021. Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 рублей;

- протоколом об административном правонарушении 782042№3117 от 26.10.2020, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- протоколом ДЛ САП №3117от 26.10.2020 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому 26.10.2020 в 00 часов 15 минут для составления протокола об административном правонарушении ФИО1 был доставлен в 18 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга <ФИО>3 об обстоятельствах выявления административного правонарушения, совершенного ФИО1;

- объяснением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району города Санкт-Петербурга <ФИО>3 от 26.10.2020 об обстоятельствах выявления административного правонарушения, совершенного ФИО1, согласно которому: 25.10.2020 во время несения службы по адресу: <...>, им было остановлено транспортное средство <марка ТС> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за нарушение ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в ходе проверки с применением информационной системы «ФИС ГИБДД-М» выявлено, что ФИО1 уже привлекался к административной ответственности по данной статье КоАП РФ, а именно было оформлено постановление №18810078190100103859 и выдано требование о прекращении противоправных действий, связанных с необходимостью удаления со стекол указанного выше транспортного средства покрытия, не соответствующего требованиям п.4.3 приложения №8 «Технического регламента транспортных средств о безопасности колесных трпанспортных средств». Требование подлежало исполнению до 00 часов 01 минуты 19.09.2020, данное требование ФИО1 было проигнорировано и не выполнено;

- копией требования о прекращении противоправных деяний (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку), выданного ФИО1 25.10.2020 инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД <ФИО>3, с указанием срока исполнения до 00 часов 01 минуты 30.10.2020;

- объяснением ФИО1 от 26.10.2020, согласно которому 25.10.2020 в 23 часа 50 минут на Большом проспекте он был остановлен сотрудником, сделан замер тонировки, выписано постановление и требование, после чего он был доставлен в отдел полиции;

- копией свидетельства о поверке №324 прибора: «Измеритель светопропускания стекол «ТОНИК», заводской номер 13590, действительно до 19.03.2021;

- сведениями ИБ «ЛИЦО» на ФИО1

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления в действиях ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции при эксплуатации транспортного средства.

Таким образом, ФИО1 25.10.2020 в 23 часа 53 минуты совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность ФИО1, признание им своей вины, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа не в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

Расчетный счет: <***> в Северо-Западном ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу

БИК: 044030001

ИНН: <***>

КПП: 784201001

КБК: 18811601191019000140

ОКТМО: 40392000

Назначение платежа: Административный штраф 18 отдел полиции

Назначение платежа: Штраф за административное правонарушение.

УИН: 18880378200140031172

Лицевой счет плательщика № 0140020003117

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Тельнова С.А.