Апелляционное постановление № 22-874/2020 22К-874/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 3/10-17/2019

Судья Костенко Т.В. Дело № 22-874/2020


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 26 февраля 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе председательствующего судьи Павловой Т.В.,

при секретаре Самковой А.О.,

с участием прокурора Утенковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Карасукского районного суда Новосибирской области от 25 ноября 2019 года, которым ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление о возбуждении уголовного дела от 8 ноября 2017 года, вынесенное следователем <данные изъяты> МСО СУ СК РФ по Новосибирской области П.

УСТАНОВИЛ:

из содержания жалобы заявителя и представленных материалов следует, что 20 ноября 2019 года в Карасукский районный суд Новосибирской области поступила жалоба заявителя ФИО1 на постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное 08.11.2017 года следователем <данные изъяты> МСО СУ СК РФ по НСО П.

25 ноября 2019 года суд отказал заявителю в принятии указанной жалобы, поскольку в ней отсутствует предмет судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ.

Не согласившись с указанным постановлением суда, заявитель ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит данное постановление отменить, считая его незаконным, необоснованным. По доводам жалобы заявителя, суд необоснованно отказал в принятии к рассмотрению его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку в ней были приведены понятные, конкретизированные доводы, а также законные основания для рассмотрения по существу и удовлетворения данной жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Утенкова Н.В. просила постановление суда отменить.

Выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно положениям уголовно-процессуального законодательства выводы суда, изложенные в постановлении должны соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и рассмотренным материалам.

Обжалуемое постановление этим требованиям не соответствует.

Как следует из представленных материалов, отказывая заявителю ФИО1 в принятии жалобы к рассмотрению, суд сослался в постановлении на приговор Карасукского районного суда Новосибирской области от 07.05.2018г., который вступил в законную силу 23.07.2018г.

Вместе с тем копия приговора, на основании которого суд принял обжалуемое решение, отсутствует в материалах дела.

Отсутствует и процессуальный документ, свидетельствующий о вступлении приговора, на который сослался суд, в законную силу.

Отсутствуют какие-либо иные письменные доказательства, свидетельствующие о наличии вынесенного в отношении ФИО1 обвинительного приговора, который вступил в законную силу, и может являться препятствием для принятия жалобы заявителя к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

Таким образом, выводы суда, изложенные в постановлении, не основаны на каких-либо объективных данных, письменных доказательствах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких данных постановление Карасукского районного суда от 25.11.2019 года нельзя признать законным и обоснованным, и потому оно подлежит отмене в связи с допущенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона. Материалы по жалобе заявителя ФИО1 подлежат направлению на новое судебное рассмотрение, при котором суду следует учесть вышеизложенное, и в зависимости от установленного принять решение, соответствующее ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В этой связи апелляционная жалоба заявителя ФИО1 подлежит частичному удовлетворению. Доводы заявителя ФИО1, касающиеся существа жалобы, поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ обсуждению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Карасукского районного суда Новосибирской области от 25 ноября 2019 года по жалобе заявителя ФИО1 отменить, материалы по его жалобе направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционную жалобу заявителя ФИО1 частично удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке Главы 47.1 УПК РФ.

Судья Новосибирского областного суда Т.В. Павлова