Решение № 2-127/2018 2-127/2018~М-133/2018 М-133/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-127/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Логунова А.А., при секретаре судебного заседания Воронковой Е.Н., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО2 к бывшему военнослужащему войсковой части № ФИО3 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

представитель федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ ЕРЦ) ФИО2 обратилась в военный суд с иском о взыскании с бывшего военнослужащего Хертека излишне выплаченных денежных средств в размере 2200 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО1 пояснил, что приказом командира войсковой части № от 23 апреля 2018 г. № ответчик освобождён от занимаемой должности и исключён из списков личного состава воинской части в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы. В ноябре 2017 года ФКУ ЕРЦ ответчику перечислены денежные средства в размере 2200 рублей в качестве единовременного пособия при увольнении, права на которое он не имел, а поэтому данная сумма, как излишне выплаченная, подлежит возврату названному довольствующему органу.

Извещённые надлежащим порядком руководитель ФКУ ЕРЦ, его представитель ФИО2 и ответчик Хертек в судебное заседание не прибыли, при этом последний исковые требования признал.

Выслушав представителя ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Закон) граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

В силу ч.11 ст.38 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Статьями 12 и 13 Закона определено, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием и отдельными выплатами с учётом выполняемых ими задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы в порядке и размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти и иных федеральных государственных органов.

В соответствии с ч.6 ст.3 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. № 306 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и п. 146 Порядка обеспечения военнослужащих денежным довольствием, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок), военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, при увольнении с военной службы (за исключением увольнения в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы) выплачивается единовременное пособие в размере двух окладов по воинской должности.

Согласно п.2 Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счёт в банке на условиях, определённых в Минобороны России. Денежное довольствие военнослужащим может выплачиваться через федеральное казённое учреждение «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» или иные финансово-экономические органы.

В соответствии с действующим Положением о ЕРЦ одной из функций названного учреждения является своевременное и правильное начисление денежного довольствия военнослужащим на основании поступающей на единый сервер информации, в частности, из кадровых органов Минобороны России.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 23 апреля 2018 г. № Хертек, выслуживший установленный срок военной службы по призыву, освобождён от занимаемой воинской должности, исключён из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения, а также ему не подлежит выплате единовременное пособие при увольнении в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы.

Из копии расчётного листка усматривается, что ответчик получил за ноябрь 2017 года единовременное пособие при увольнении с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, в размере 2200 рублей.

В соответствии со справкой-расчётом ФКУ ЕРЦ размер излишне выплаченных Хертеку денежных средств составляет полученное им единовременное пособие при увольнении с военной службы в ноябре 2017 года в размере 2200 рублей.

Из фотофиксации специального программного обеспечения «Алушта» усматривается, что в отношении ответчика сведения об увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы внесены 24 апреля 2018 г.

Анализ приведённых выше нормативно-правовых актов и обстоятельств дела, позволяет суду сделать вывод, что Хертек не имел права на получение единовременного пособия при увольнении с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, в связи с несвоевременным внесением в специальное программное обеспечение «Алушта» сведений о заключении ответчиком контракта о прохождении военной службы, ФКУ ЕРЦ начислил и выплатил последнему указанное пособие, которое Хертек без достаточных на то оснований истцу не возвратил.

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеизложенное и свидетельствующих о возврате либо о наличии уважительных причин невозможности возврата указанной денежной суммы в ФКУ ЕРЦ, а также что ответчик мог заблуждаться о природе полученных денежных средств последним в суд не представлено.

Несвоевременное внесение в специальное программное обеспечение «Алушта» сведений о его увольнении с военной службы, по мнению суда, является счётной ошибкой.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество.

В силу ч.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе заработная плата и иные приравненные к ней платежи, суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

В соответствии с п.6 названного Порядка денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счётных ошибок.

Анализ указанных норм права, позволяет суду сделать вывод о том, что законодательством предусмотрены случаи, когда в результате неосновательного обогащения (счётная ошибка и недобросовестное поведение гражданина), денежное довольствие подлежит взысканию с военнослужащего.

Поскольку излишние выплаты Хертеку произведены в результате счётной ошибки, обусловленной автоматической работой системы начисления денежного довольствия на основании некорректно введённых в единую базу данных сведений о прохождении ответчиком военной службы, то суд полагает, что препятствий для её возврата, предусмотренных ст.1109 ГК РФ не имеется.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком вследствие счётной ошибки со стороны истца денежные средства в размере 2200 рублей составили неосновательное обогащение последнего, которое подлежит возврату истцу.

При таких обстоятельствах, суд признаёт иск подлежащим удовлетворению и считает необходимым взыскать с Хертека в пользу ФКУ ЕРЦ в счёт возмещения излишне произведенных выплат денежные средства в указанном размере.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от её уплаты, с зачислением в местный бюджет.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с Хертека составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 103, 194 – 199 ГПК РФ военный суд,

решил:

иск представителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 2200 (две тысячи двести) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования городской округ - <адрес> судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в Западно-Сибирский окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.А. Логунов