Решение № 2-1249/2017 2-1249/2017~М-1086/2017 М-1086/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1249/2017

Дело №2-1249/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Жуковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу АКБ «Енисей», ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу АКБ «Енисей» (далее – АКБ «Енисей», Банк), ФИО2 об освобождении имущества от ареста.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи автомобиля с рассрочкойплатежа приобрел у ФИО2 легковой автомобиль седан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, номер кузова (прицепа)<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № номер двигателя: №, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <адрес>, за <данные изъяты> рублей.

В получении данной денежной суммы Х.Л.ВБ. собственноручно расписалась в пунктах 3.3.1.-3.3.1 1. на странице 3 договора купли-продажи автомобиля и указала его в договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. В последующем, договоры ОСАГОон, как владелец данного автомобиля, оформлял и заключал самостоятельно. Автомобиль был передан емуФИО2 в технически не исправном состоянии и ему пришлось потратить большое количество времени (более двух лет) на его ремонт и восстановление, поскольку в целях экономии денежных средств, ремонтом он занимался самостоятельно.

После окончания ремонта и восстановления автомобиля онв конце января ДД.ММ.ГГГГ года обратился в ГИБДД для регистрации на себя, как на собственника, приобретенного автомобиля, где и узнал, что на него ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест и постановлен запрет на совершение регистрационных действий.

Ссылаясь на то, что является собственником автомобиля, добросовестным приобретателем, истец просит снять запрет на регистрационные действия, освободить от ареста принадлежащее ему имущество.

ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, сославшись на изложенные в заявлении доводы, также пояснил, что является добросовестным приобретателем, ему не было известно о наличии каких-либо притязаний на автомобиль со стороны третьих лиц, а также не было известно о наличии ограничений в отношении автомобиля, с ответчикомФИО2 он никогда не был знаком, отношений с нею никогда не было и нет, приобрел автомобиль по объявлению. В настоящее время истец лишен возможности пользоваться автомобилем по назначению.

Представитель ответчика АКБ «Енисей», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, возражений по иску не представил.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явилась.

Ответчик согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Отдела по вопросам миграции МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована в г. Железногорск Красноярского края <адрес>.

Направленные ответчику судом по указанному адресу органом почтовой связи судебные извещения с заказным уведомлением возвращены за истечением срока хранения, поскольку адресатом не получены.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет он сам.

Судом были предприняты все возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, в связи с чем, в том числе руководствуясь положениями ст. 6.1 ГПК РФ и, учитывая мнение истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Железногорску, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в своем отзыве против удовлетворения заявления возражал.

Выслушав и изучив доводы истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 продалаФИО1 автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №, номер кузова (прицепа) №, государственный регистрационный знак №, номер двигателя: №, первичный ПТС <адрес>, за <данные изъяты> рублей.

Условиями договора предусмотрена рассрочка оплаты на срок до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме по <данные изъяты> рублей ежемесячно, право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента подписания договора и передачи Паспорта транспортного средства.

По сведениям регистрационного органа автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска зарегистрирован за ФИО2

В производстве ОСП по г. Железногорску УФССП России по Красноярскому краю находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного документа, выданного Железногорским городским судом Красноярского края о взыскании с ФИО2 в пользу АКБ «Енисей» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску от ДД.ММ.ГГГГ. объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении вышеуказанного автомобиля.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из положений ст. 454 ГК РФ договор купли-продажи влечет переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю.

Правовой целью договора купли-продажи является переход права собственности на проданное имущество от продавца к покупателю и уплата покупателем продавцу определенной цены.

На основании ст. ст. 223, 224 ГК РФ по общему правилу право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Частью 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Действующее гражданское законодательство не содержит особых условий для сделок с автотранспортными средствами. Право собственности на транспортное средство возникает в общем порядке, то есть с момента передачи вещи, если договором не установлено иное. Государственная регистрация автотранспортных средств в силу требований Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" осуществляется исключительно в целях допуска транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации.

В соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", Приказа МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", право собственности на автомобиль, если иное не установлено законом или договором, возникает в момент фактического поступления во владение приобретателя (ст. 224 ГК РФ), законодательно установленное требование о государственной регистрации автомобиля носит учетный, а не правоустанавливающий характер.

Государственная регистрация автотранспортного средства является административным актом, носящим разрешительный характер, и не связана с возникновением права собственности на него.

Исходя из принципа состязательности гражданского судопроизводства и положений ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания принадлежности имущества лежит на лице, не участвующем в исполнительном производстве, обратившемся в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

Истцом представлены суду убедительные, достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие о фактической передаче ему ФИО2 после подписания договора купли-продажи от 06.05.2014г. спорного автомобиля.

ФИО1 в обоснование заявленных требований представил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., а также указал, что тогда же – в момент заключения договора, автомобиль перешел в его владение и пользование, однако он не имел возможности поставить автомобиль на регистрационный учет в органах ГИБДД на свое имя, поскольку автомобиль нуждался в ремонте, с имеющимися повреждениями он не мог быть поставлен на соответствующий учет, а в ДД.ММ.ГГГГ. ему отказали в постановке на учет автомобиля из-за наложенного запрета.

Договор купли-продажи, пока не установлено иное, отражает фактическую направленность воли сторон и действительное содержание совершенной сделки.

Ответчики АКБ «Енисей», ФИО2 обстоятельства, изложенные истцом, не оспаривали.

В договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), заключенном ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» от имени ФИО2, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1, как следует из представленных им документов, заключал договоры ОСАГО с ООО «Росгосстрах», со страховой компаний «Сибирский Спас», в которых истец указан в качестве страхователя, собственника автомобиля, оплачивал страховую премию.

Из представленных из ОГИБДД по г. Железногорску сведений усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения при управлении вышеуказанным автомобилем.

Истцом представлены платежные документы, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. истец в целях ремонта приобретал запасные части на автомобиль <данные изъяты>.

Свидетели ФИО, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебном заседании доводы, изложенные истцом, подтвердили, в том числе, подтвердили, что истец пользовался купленным им автомобилем <данные изъяты> с лета ДД.ММ.ГГГГ. как собственным, автомобиль был в плохом техническом состоянии, требовал постоянного ремонта и замены тех или иных запасных частей.

Совокупность представленных суду доказательств подтверждает доводы истца о том, что ДД.ММ.ГГГГг. у него возникло право собственности на спорный автомобиль, поскольку автомобиль был передан ему в фактическое владение и пользование, а ФИО3, в свою очередь, были в оплату за автомобиль переданы денежные средства.

Истцом представлены бесспорные доказательства фактического исполнения договора купли-продажи. А доводы истца о невозможности постановки на учет в ОГИБДД непосредственно после покупки – ДД.ММ.ГГГГ. из-за, в том числе,технической неисправности, суд находит убедительными.

Материалы дела, в том числе, материалы исполнительного производства, представленные в суд, не содержат сведений о том, что на момент совершения сделки ДД.ММ.ГГГГг. имелись ограничения, препятствующие совершению сделки, влекущие ее недействительность.

Так как спорное имущество на момент ареста не принадлежало должнику ФИО2 по возбужденному исполнительному производству, принадлежало на праве собственности истцу, у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер VIN №, номер кузова (прицепа) № государственный регистрационный знак №, номер двигателя: №, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) № наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску УФССП по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП.

Решение подлежит изготовлению в окончательной форме 16 октября 2017г.

Разъяснить ПАО АКБ «Енисей», ФИО2 их право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решение суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Г.В. Морозова