Постановление № 5-75/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-75/2017

Дело № 5-75/17

Поступил в суд 14.02.2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 февраля 2017 года г. Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Носова Ю.В.,

при секретаре Мининой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого

ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **** ***: ***,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

**** командиром отделения мобильного взвода ОРППСП отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД РФ по *** составлен протокол об административном правонарушении *** в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, по факту того, что **** в 19 часов 30 минут, находясь по адресу: ***, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в дежурную часть отдела полиции, попытках покинуть место происшествия, агрессивном поведении.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и согласился с протоколом об административном правонарушении, подтвердив изложенные в нем обстоятельства. Пояснил, что инвалидности не имеет, военнослужащим не является.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, судья приходит к выводу о том, что вина последнего подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- рапортом командира отделения мобильного взвода ОРППСП отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД РФ по *** от ****, из которого следует, что в указанный день в 19 часов 30 минут, находясь по адресу: ***, ФИО1 вопреки его законному распоряжению выйти из вышеуказанной квартиры и проследовать в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть отдела полиции начал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, отказывался пройти в служебный автомобиль, в связи с чем в отношении ФИО1 были применены специальные средства – наручники, после чего ФИО1 лежа на полу начал биться головой об пол, а затем, поднявшись, бился головой о стены, также бился головой о кузов служебного автомобиля (л.д. 3);

- письменными объяснениями свидетелей С, П, Г, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний и подтвердивших, что **** ФИО1 в их присутствии ответил отказом на законное распоряжение сотрудника полиции выйти из квартиры и проследовать в служебный автомобиль для установления личности, начал громко кричать, выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, на неоднократные замечания сотрудников полиции успокоиться и пройти в автомобиль не реагировал, пытался уйти, отталкивая сотрудников полиции, после чего в отношении ФИО1 были применены наручники (л.д. 5-7).

Таким образом, на основании представленных исследованных доказательств, оснований сомневаться в относимости и допустимости которых у суда не имеется, судом достоверно установлено, что **** в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в дежурную часть отдела полиции, попытках покинуть место происшествия, агрессивном поведении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Порядок оформления протокола об административном правонарушении соблюден.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, совершенного против порядка управления, данные о личности виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд считает признание вины.

С учётом изложенного, данных о личности ФИО1, а также при отсутствии предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушений оснований, которые бы указывали на невозможность назначения данного вида наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок наказания исчислять с 20 часов 00 минут ****, то есть с момента его фактического административного задержания сотрудниками полиции согласно протоколу об административном задержании.

Исполнение постановления в силу ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях возложить на отдел полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по ***, содержать ФИО1 в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, ** УМВД РФ по ***.

Копию постановления вручить ФИО1, направить начальнику отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД РФ по ***.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Носова