Решение № 2А-656/2021 2А-656/2021~М-514/2021 М-514/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2А-656/2021Дятьковский городской суд (Брянская область) - Гражданские и административные Копия Дело № 2а-656/2021 32RS0008-01-2021-001014-84 Именем Российской Федерации г.Дятьково 07 июля 2021 г. Дятьковский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Гуляевой Л.Г. при секретаре Сусековой Н.В., с участием старшего помощника прокурора Рубанова М.В., административного истца - представителя МО МВД России «Дятьковский» ФИО1, адвоката Антонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Дятьковский» к ФИО2, об установлении административного надзора, Административный истец МО МВД России «Дятьковский» обратился в суд с административным исковым заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, сроком на 3 года, установив следующие ограничения: - обязательную явку в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; - запрещение пребывания вне жилого помещения (места жительства) в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев, связанных с работой; - запрещение выезда за пределы муниципального образования являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В обоснование заявленных требований указал, что 02.1.2016 ФИО2 была осуждена Дятьковским городским судом Брянской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Дятьковского городского суда Брянской области от 14.02.2017 испытательный срок условного осуждения продлен на 1 месяц. Постановлением Дятьковского городского суда Брянской области от 05.07.2017 условное осуждение отменено, ФИО2 направлена в места лишения свободы на 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима. 21.06.2019 ФИО2 освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. После освобождения из мест лишения свободы в течение года совершила три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что обуславливает необходимость принятия мер в соответствии с нормами Федерального Закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Представитель МО МВД РФ «Дятьковский» ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В связи с невозможностью определения места нахождения административного ответчика, с целью реализации права на судебную защиту, в качестве представителя ФИО2 был назначен адвокат Антонов М.Н., который с требованиями был не согласен. Выслушав объяснения сторон, заслушав заключение старшего помощника прокурора г.Дятьково Рубанова М.В., полагавшего удовлетворить заявленные требования, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (далее - лица, указанные в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре). В отношении указанных лиц, освобожденных из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3 статьи 3 Закона, главы 6, 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (п. 4 введен Федеральным законом от 29.07.2017 N 252-ФЗ). В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 02.1.2016 ФИО2 была осуждена Дятьковским городским судом Брянской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Дятьковского городского суда Брянской области от 14.02.2017 испытательный срок условного осуждения продлен на 1 месяц. Постановлением Дятьковского городского суда Брянской области от 05.07.2017 условное осуждение отменено, ФИО2 направлена в места лишения свободы на 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима. 21.06.2019 ФИО2 освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Как установлено, ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ по характеру и степени общественной опасности относятся к категории тяжких преступлений. Пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ предусмотрено, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Следовательно, срок погашения судимости ФИО2 истекает 21.06.2027. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ: Постановлением Дятьковского городского суд от 07.08.2020 с назначением административного наказания в виде предупреждения; Постановлением Дятьковского городского суда от 0.08.2020 с назначением административного наказания в виде предупреждения; Постановлением Дятьковского городского суд от 07.08.2020 с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 2000 рублей. Административный штраф не оплачен. Обсуждая заявленные требования административного искового заявления, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.2 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Частями 1,2 статьи 4 Закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения, в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным. Согласно п.1 ч.3 ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и конкретные административные ограничения. Заявленные административным истцом меры административного надзора в отношении ФИО3 в виде: - обязанности являться в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; - запрещения пребывания вне жилого помещения (места жительства) в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев, связанных с работой; - запрещения выезда за пределы муниципального образования являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, прямо предусмотрены ч. 1 ст. 4 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, а административный надзор находится в пределах определенных ст. 5 этого Закона. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в отношении административного ответчика имеются правовые основания для установления административного надзора, указанные меры административного надзора являются необходимыми и соразмерными, обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершение ФИО2 преступления и других правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд Административный иск МО МВД России «Дятьковский» к ФИО2, об установлении административного надзора удовлетворить. Установить в отношении ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений в виде: - обязательной явки в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц; - запрещения пребывания вне жилого помещения (места жительства) впериод времени с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев, связанных с работой; - запрещения выезда за пределы муниципального образования являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения. Мотивированное решение составлено 07 июля 2021 г. Председательствующий (подпись) Л.Г. Гуляева <данные изъяты> Суд:Дятьковский городской суд (Брянская область) (подробнее)Истцы:МО МВД России Дятьковский (подробнее)Судьи дела:Гуляева Лилия Георгиевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |