Решение № 2-793/2020 2-793/2020~М-477/2020 М-477/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-793/2020

Дело № 2-793/2020.

Поступило 02.04.2020.

УИД: 54RS0013-01-2020-001165-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.05.2020. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Представитель ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 21.08.2013 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 360000,00 руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности в размере 608387,12 руб. 31.08.2017 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 44/0342-04/17 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 608387,12 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <***> от 21.08.2013 года в размере 608387,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9283,87 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из статей 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 21.08.2013 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 360000,00 руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты (л.д. 14 – 18).

Существенные условия кредитного договора согласованы между сторонами в момент его заключения, подписаны ими, в том числе оговорен порядок пользования кредитом, его возврата и ответственности заемщика за нарушение сроков возврата.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму основного долга в размере 10131,00 руб., согласно Графику платежей по кредиту, являющемуся неотъемлемой частью договора (л.д. 22).

ПАО «Росгосстрах Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере 360000,00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 33 – 38).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 06.06.2017 года составил 608387,12 руб., из которых задолженность по основному долгу составила 343280,59 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 265106,53 руб. (л.д. 39 – 43).

31.08.2017 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ПАО «Росгосстрах Банк» уступил ООО «ЭОС» требования цедента к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, по кредитному договору № <***> от 21.08.2013 года, заключенному с ФИО1 (л.д. 45 – 47, 49 – 50).

В период с даты заключения договора уступки прав (требований) – 31.08.2017 года ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполняла, сумма основного долга и договорных процентов, рассчитанных по состоянию на указанную дату, осталась неизменной.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <***> от 21.08.2013 года в размере 608387,12 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9283,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № <***> от 21.08.2013 года в размере 608387,12 руб., в том числе, сумма основного долга – 343280,59 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 265106,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9283,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда составлено 21.05.2020.

Судья (подпись) С.Н. Мельчинский