Решение № 2-1875/2018 2-1875/2018~М-2184/2018 М-2184/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-1875/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е Дело №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Дубкова А.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя по доверенности ПАО МОСОБЛБАНК ФИО7 В.Б. к ответчику ФИО1 о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору № от 31.10. 2012 года и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель по доверенности ПАО МОСОБЛБАНК ФИО7 В.Б. обратился в суд с иском о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору № от 31.10. 2012 года и обращении взыскания на предмет залога к ответчику ФИО1, обосновывая свои требования следующим.

31.10. 2012 года между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля.

13. 04. 2015 года изменилось наименование истца на Публичное Акционерное общество <адрес> ФИО6.

Согласно условиям кредитного договора Ответчику ФИО6 были предоставлены денежные средства в размере 240 000 рублей 00 копеек на приобретение автомобиля, а Ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 19% годовых по 21. 03. 2015 года.

В обеспечении обязательств по Кредитному договору ФИО6 и Ответчик заключили Договор залога транспортного средства №-З от 31.10. 2012 года, в соответствии с которым Ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием Кредита ФИО6 автомобиль ЛАДА 219010, идентификационным номером VIN <***>, цвет Сине-черный, 2012 года выпуска, залоговая стоимость 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.

24 04. 2013 года между ОАО АКБ МОСОБЛБАНК и ООО Коммерческий ФИО6 «Агросоюз» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к заемщику по кредитному договору №от 31.10. 2012 года.

24. 08. 2015 года между ООО Коммерческий ФИО6 «Агросоюз» и ОАО АКБ МОСОБЛБАНК был был заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО Коммерческий ФИО6 «Агросоюз» уступает, а ОАО МОСОБЛБАНК принимает право требования к заемщику по кредитнорму договору № от 31.10. 2012 года.

С указанной даты кредитором должника и стороной по кредитному договору № от 31.10. 2012 года вновь выступает Истец.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не испонил принятых на себя обязательств, которые выразились в следующем: невозврат Кредита, неуплата начисленных на кредит процентов, неуплата начисленной неустойки. За период действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей.

По состоянию на 13.07. 2018 года кредитная задолженность составляет 226 272 (двести двадцать шесть тысяч двести семьдесят два) рублей 95 копеек, из расчета:

Задолженность по основному долгу – 147 532,59 рублей,

Задолженность по начисленным процентам – 78 740,36рублей с 30. 09. 2015 года по 13.07. 2018 года,

Просит суд:

Взыскать с Ответчика в пользу ПАО МОСОБЛБАНК кредитную задолженность по Кредитному договору № от 31.10. 2012 года, которая по состоянию на 13.07. 2018 года составляет 226 272 (двести дввадцать шесть тысяч двести семьдесят два) рублей 95 копеек.

Установить текущего владельца LADA GRANTA 219010, VIN <***>, цвет Сине-черный, 2012 года выпуска, путем направления запроса в ГИБДД, в случае наличия нового собственника, привлечь его в качестве соответчика.

Обратить взыскание на заложенное имущество LADA GRANTA 219010, VIN <***>,, цвет Сине-черный, 2012 года выпуска, определив начальную стоимость 165 00 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном размере.

Представитель по доверенности ПАО МОСОБЛБАНК ФИО7 В.Б., в судебное заседание не явился, однако от него имеется письменное заявление о поддержании иска в полном объеме и с просьбой рассмотреть дело без его участия.

В адрес ответчика неоднократно и своевременно были направлены уведомления о дне, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, однако, ответчик в суд не явился, о причине своей неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы дела, исследовав приведенные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору ФИО6 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвращать полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 31.10. 2012 года между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля.

13. 04. 2015 года изменилось наименование истца на Публичное Акционерное общество <адрес> ФИО6.

Согласно условиям кредитного договора Ответчику ФИО6 были предоставлены денежные средства в размере 240 000 рублей 00 копеек на приобретение автомобиля, а Ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 19% годовых по 13.04. 2015 года.

В обеспечении обязательств по Кредитному договору ФИО6 и Ответчик заключили Договор залога транспортного средства №-З от 31.10. 2012 года, в соответствии с которым Ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием Кредита ФИО6 автомобиль ЛАДА 219010, GRANTA и идентификационным номером VIN <***>, цвет Сине-черный, 2012 года выпуска, залоговая стоимость 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.29. 04. 2013 года между ОАО АКБ МОСОБЛБАНК и ООО Коммерческий ФИО6 «Агросоюз» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к заемщику по кредитному договору № от 31.10. 2012 года.

24. 08. 2015 года между ООО Коммерческий ФИО6 «Агросоюз» и ОАО АКБ МОСОБЛБАНК был был заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО Коммерческий ФИО6 «Агросоюз» уступает, а ОАО МОСОБЛБАНК принимает право требования к заемщику по кредитнорму договору № от 31.10. 2012 года.

С указанной даты кредитором должника и стороной по кредитному договору № от 31.10. 2012 года вновь выступает Истец.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не испонил принятых на себя обязательств, которые выразились в следующем: невозврат Кредита, неуплата начисленных на кредит процентов, неуплата начисленной неустойки. За период действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей.

По состоянию на 17.07. 2018 года кредитная задолженность составляет 226 272 (двести двадцать шесть тысяч двести семьдесят два) рублей 95 копеек, из расчета:

Задолженность по основному долгу – 147 532,59 рублей,

Задолженность по начисленным процентам – 78 740,36 рублей с 30. 09. 2015 года по 13.07. 2018 года,

В части взыскания с ответчика в пользу истца кредитную задолженность суд считает необхолдимым иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, в том числе и уплаченную государственную пошлину.

Таким образом, поскольку вина ответчика ФИО1, доказана, с ответчика в пользу истца подлежит взыскание понесенных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска представителя по доверенности ПАО МОСОБЛБАНК ФИО7 В.Б. к ответчику ФИО1 о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору № от 31.10. 2012 года обращении взыскания на предмет залога суд считает необходимым отказать по следующим основаниям.

Представитель ПАО МОСОБЛБАНК по доверенности просит суд установить владельца транспортного средства LADA GRANTA 219010, идентификационным номером VIN <***>, цвет Сине-черный, 2012 года выпуска, привлечь его в качестве соответчика и обратить взыскание на заложенное имущество.

В данной части иска суд считает необходимым отказать, поскольку в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству суд по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

Суду не предоставлено каких-либо доказательств об обращении истца куда либо с вопросом об установлении собственника транспортного средства в настоящее время. Как и отсутствуют доказательства отказа в выдаче такого рода сведений. Так же и не предоставлено документов о переходе права собственности на транспортное средство иным лицам. Суд не может удовлетворить иск об обращении взыскания к неустановленному лицу.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения истец уплатил государственную пошлину в размере 17462,73 (семнадцать тысяч четыриста шестьдесят два) рублей 73 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя по доверенности ПАО МОСОБЛБАНК ФИО7 В.Б. к ответчику ФИО1 о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору № от 31.10. 2012 года и обращении взыскания на предмет залога, – удовлетворить частично.

Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ПАО МОСОБЛБАНК кредитную задолженность по Кредитному договору № от 31.10. 2012 года, которая по состоянию на 13. 07. 2018 года составляет 226 272 (двести двадцать шесть тысяч двести семьдесят два) рублей 95 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество LADA GRANTA 219010, VIN <***>, цвет Сине-черный, 2012 года выпуска, определив начальную стоимость 165 00 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ПАО МОСОБЛБАНК судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 17 462 (семнадцать тысяч четыриста шестьдесят два рубля) рублей 74 копеек.

В остальной части иска представителя по доверенности ПАО МОСОБЛБАНК ФИО7 В.Б. к ответчику ФИО1 о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору № от 31.10. 2012 года и обращении взыскания на предмет залога – отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течении месяца со дня вынесения решения через Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики.

Ответчик вправе в установленные законом сроки подать в Урус-Мартановский городской суд ЧР заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья: А.В. Дубков

Копия верна: А.В. Дубков

Оригинал заочного решения хранится в материалах гражданского дела №,

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В. Дубков

РОССИЙСКаЯ ФЕДЕРАЦИЯ

УрУС-МАРТАНОВСКИЙ

ГОРОДСКОЙ СУД

чЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Истцу: Главному юристконсульту Чеченского отделения №ОАО «Сбербанк России»

366024, <адрес>,

ул. ФИО2 12

Телефон/факс <***>, 62 96 64

Ответчикам:

ФИО3,

<адрес>,

<адрес>

ФИО4,

<адрес>-Чу,

<адрес>

<адрес>,

<адрес>, 366500,

Чеченская Республика

Тел/факс №

Исх№_____________ от ________________

На № _____________ от ________________

Урус-Мартановский городской суд ЧР направляет в Ваш адрес копию заочного решения Урус-Мартановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Сбербанк России» ФИО10 к ответчикам ФИО3 и ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

ПРИЛОЖЕНИЕ: копия заочного решения на 3-х листах.

Судья

Урус-Мартановского городского суда ЧР: А.В. Дубков