Постановление № 5-144/2020 от 6 января 2020 г. по делу № 5-144/2020

61RS0007-01-2020-000931-33


Постановление

г. Ростов-на-Дону 13 марта 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

с участием:

представителя УФССП России по Ростовской области ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ООО Микрофинансовая Компания «Вэббанкир» (ООО МФК «Вэббанкир»), адрес: 125466, г.Москва, ул.Соколово-Мещерская, дом №29, офис 308, ИНН №, ОГРН №,

Установил:

ФИО3, проживающая в настоящее время по адресу: <адрес>, заключила 10.01.2019 с ООО МФК «Вэббанкир» договор займа на сумму 15.000 рублей, с подписанием дополнительных соглашений, с продлением срока возврата займа до 08.03.2019. При оформлении пакета документов ФИО3 указала свои данные, включая адрес места жительства и телефоны. ООО МФК «Вэббанкир», совершая действия, направленные на возврат просроченной задолженности, осуществило 3(три) звонка на абонентский номер, указанный заёмщиком ФИО3 (+№): 18 марта 2019 года, в 09 часов 59 минут (длительностью 05:30 мин.); 21 марта 2019 года, в 15 часов 13 минут (длительностью 03:30 мин.); 23 марта 2019 года, в 11 часов 44 минуты (длительностью 04:03 мин.). Данные действия ООО МФК «Вэббанкир» осуществило в нарушение п.«б» ч.3 ст.7 Федерального закона №230-ФЗ от 03.07.2016 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Таким образом, со стороны ООО МФК «Вэббанкир» в указанный период времени, по месту жительства ФИО3 (<адрес>, №), допущено совершение действий, нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

О дне, времени и месте разбирательства все заинтересованные лица извещены надлежащим образом. В адрес ООО МФК «Вэббанкир» уведомление о слушаниях направлено: почтой и по электронной почте (л.д.98 и 99). Однако, представитель этой организации в суд не явился, не направив никаких ходатайств либо заявлений на этот счёт. Представитель УФССП России по Ростовской области присутствует лично, материалы имеются в полном объеме. При таковом положении, административное дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО МФК «Вэббанкир».

Представитель УФССП России по Ростовской области ФИО1 полагала, что собранные материалы достаточны для привлечения ООО МФК «Вэббанкир» к административной ответственности.

Суд считает, что факт совершения правонарушения полностью установлен и подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении №-№ от 10.02.2020;

-обращением ФИО3 с жалобой на действия ООО МФК «Вэббанкир» при возврате просроченной задолженности;

-договором микрозайма, с прилагаемыми документами;

-сообщением Центрального Банка РФ о выявлении нарушений, допущенных в отношении ФИО3 со стороны ООО МФК «Вэббанкир»;

-материалами о действиях в отношении ФИО3, представленных ООО МФК «Вэббанкир», включая диск с записью телефонных переговоров.

При осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны не допускать нарушения требований законодательства. Согласно ч.3 ст.7 Федерального закона №230-ФЗ от 03.07.2016 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»:

-по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником: 1) в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известным кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах; 2) посредством личных встреч более одного раза в неделю; 3) посредством телефонных переговоров: а) более одного раза в сутки; б) более двух раз в неделю; в) более восьми раз в месяц.

Вполне очевидно, что со стороны ООО МФК «Вэббанкир» данные требования законодательства нарушены.

Представленные доказательства являются логичными и последовательными, они никак не опровергнуты и не вызывают сомнений в своей достоверности. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Телефонные переговоры с ФИО3 были произведены в период с 18 по 23 марта 2019 года, то есть – в течении одной недели. Из имеющейся аудиозаписи (л.д.48) можно сделать однозначный, что данные переговоры с ФИО3 действительно имели место и продолжались от 03630 мин. до 05:30 мин. Само по себе наличие у ФИО3 просроченной задолженности – ООО МФК «Вэббанкир» никак не оправдывает.

Срок давности привлечения к ответственности, предусмотренный ст.4.5 КРФ об АП, по настоящему делу не пропущен.

Суд считает, что действия ООО МФК «Вэббанкир» должны быть квалифицированы по ч.1 ст.14.57 КРФ об АП – как совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

С учётом совокупности вышеизложенного и характера противоправного поведения, деяние не может расцениваться в качестве малозначительного.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний таковое за совершение административного правонарушения определяется в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КРФ об АП (ч.1 ст.4.1 КРФ об АП). При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.3 ст.4.1 КРФ об АП). В материалах административного дела отсутствуют надлежащие документы, подтверждающие наличие отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КРФ об АП. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает следующие: отсутствуют сведения о прежнем привлечении названной организации к аналогичной административной ответственности. Также необходимо принять во внимание степень и характер общественной опасности действий юридического лица и специфику его работы.

Таким образом, ООО МФК «Вэббанкир» надлежит назначить наказание в виде административного штрафа, не в максимальных размерах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.14.57 КРФ об АП.

Руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.11 КРФ об АП,

Постановил:

Признать ООО Микрофинансовая Компания «Вэббанкир» (ООО МФК «Вэббанкир», адрес: 125466, г.Москва, ул.Соколово-Мещерская,, дом №29, офис 308, ИНН №, ОГРН №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50.000(пятьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Ростовской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области); ИНН <***>, КПП 616401001, лицевой счет <***>, КБК 32211601141019000140, УИН 32261000200000027019, банк получателя: отделение Ростов-на-Дону, БИК 046015001, расчетный счет <***>, ОКТМО 60701000001.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, предоставить в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае не уплаты штрафа в установленном законом порядке оно может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: