Постановление № 5-138/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 5-138/2019

Дело №5-138/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гай Оренбургской области 12 декабря 2019 года

ул. Ленина, д. 26

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Буйлова О.О.,

при секретаре Нефедовой М.В.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. ФИО1 управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», г/н №, на котором светопропускание передних боковых стекол составило 12% при допустимых не менее 70%. При проверке по базе ГИБДД было установлено, что он привлекался по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ и было выдано требование о прекращении правонарушения, которое он не исполнил.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав участников процесса изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Причастность ФИО1 к совершению правонарушения, кроме признательных показаний самого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом сотрудника полиции ФИО2 о том, что 10.12.2019г. находясь на службе, им был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н № под управлением ФИО1, на котором светопропускание передних боковых стекол составило 12%, что явилось основанием для привлечения к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ. При проверке по базе ГИБДД было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. он привлекался по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ и было выдано требование о прекращении правонарушения, которое он не исполнил.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, на котором светопропускание передних боковых стекол составило 12,7 %, что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств). На основании права, предусмотренного сотрудникам полиции п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», от ФИО1 требовалось прекращения вышеуказанных противоправных действий.

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. года ФИО1 продолжил управление указанным транспортным средством с нанесенным на передние боковые стекла покрытием, ухудшающим их светопропускание, доказательств устранения данного нарушения не предоставил, то есть не выполнил законное требование сотрудников полиции, имеются основания для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину признал, раскаялся, что признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, смягчающие обстоятельства, личность виновного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 административного наказания в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет:

получатель платежа: УФК по Оренбургской области ОМВД России по Гайскому городскому округу,

ИНН: <***>

КПП: 560401001, р/с: <***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, КБК: 188 1 16 90040 04 6000 140 БИК 045354001, ОКТМО: 53713000, УИН: 18810456190640005622.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление суда может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.О. Буйлова