Решение № 2-1415/2021 2-1415/2021~М-706/2021 М-706/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-1415/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 г. г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой В.В.

При секретаре Нугмановой М.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Астрахани в интересах ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации МО «город Астрахань» о предоставлении во внеочередном порядке равнозначного благоустроенного жилого помещения.

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Астрахани обратился в суд с иском в интересах ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации МО «город Астрахань» о возложении обязанности по внеочередному предоставлению жилого помещения по договору социального найма, указав, что указанные лица зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Договор социального найма жилого помещения заключен между администрацией МО «город Астрахань и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ №.

Распоряжением администрации МО «Город Астрахань» от 08.07.2020 г. №1168-р «О признании непригодным для проживания, подлежащим использованию в качестве нежилого» использования жилого помещения <адрес> признано непригодным для проживания. Однако до настоящего времени лицам, проживающим в данном жилом помещении какого-либо жилого помещения по договору социального найма не предложено. Указанное жилое помещение является их единственным жильем и решить вопрос улучшения жилищных условий истцам не предоставляется возможным ввиду затруднительного материального положения. В связи с тем, что отселение из непригодного для проживания жилого помещения не состоялось, состояние жилого помещения не соответствует санитарным и техническим правилам и нормам, создает угрозу жизни и здоровью, просят обязать администрацию МО «Город Астрахань» предоставить благоустроенное жилое помещение взамен аварийного на условиях договора социального найма, равнозначное ранее занимаемому, во внеочередном порядке.

В судебном заседании прокурор в лице старшего помощника прокурора г.Астрахани ФИО13. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель администрации МО «город Астрахань» ФИО10 исковые требования не признала, просила отказать.

Выслушав доводы участников процесса, суд исходит из следующего:

В силу статьи 86 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 названного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 Жилищного кодекса Российской Федерации), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года N 47, к компетенции органа местного самоуправления отнесено также принятие решения и издание распоряжения с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (пункт 49).

Как следует из материалов дела, распоряжением администрации МО «Город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О признании непригодным для проживания, подлежащим использованию в качестве нежилого» использования жилого помещения <адрес> признано непригодным для проживания и подлежит использованию в качестве нежилого.

Из договора социального найма жилого помещения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 в составе семьи с ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты> являются нанимателями жилого помещения, состоящего из <данные изъяты> по адресу <адрес>

Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют, что лица, в чьих интересах прокурор обратился с настоящим иском, проживают в муниципальном жилом помещении, не пригодном для проживания, что в силу указанных положений закона возлагает на администрацию МО «город Астрахань» обязанность по обеспечению жилым помещением.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, провозглашенные в Конституции Российской Федерации, цели социальной политики Российской Федерации предопределяют обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности и обеспечении нормальных условий существования.

В свою очередь, человек, если он в силу объективных причин не способен самостоятельно достичь достойного уровня жизни, вправе рассчитывать на получение поддержки со стороны государства и общества.

Исходя из приведенных положений закона, принимая во внимание, что требования истцов основаны на положении статьи 86 ЖК РФ, а именно обязанности администрации МО «город Астрахань» предоставить истцам жилое помещение, пригодное для проживания и отвечающее санитарно-гигиеническим нормам, равнозначное ранее занимаемому, указанное положение закона не предусматривает права этих лиц на внеочередное предоставление жилого помещения, таким образом, требования прокурора города Астрахани в интересах ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о предоставлении равнозначного жилого помещения следует удовлетворить, однако в части внеочередного предоставления жилого помещения требования не подлежат удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Искровые требования прокурора города Астрахани в интересах ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации МО «город Астрахань» о предоставлении во внеочередном порядке равнозначного благоустроенного жилого помещения удовлетворить частично.

Обязать администрацию муниципального образования «город Астрахань» предоставить ФИО4 <данные изъяты>, в том числе ФИО1, ФИО2, ФИО3 жилое помещение равнозначное ранее занимаемому, пригодное для проживания и отвечающее санитарно-гигиеническим нормам, общей площадью не менее 59,5 кв.м., находящееся в границах муниципального образования город Астрахань, в остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.03.2021

Судья В.В.Кольцова