Приговор № 1-134/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-134/2021

1-134/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мужавирова З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 12 марта 2019 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения незаконно управлял автомашиной марки «<данные изъяты>» государственным регистрационным номером №, передвигаясь по <адрес>, был остановлен возле дома № сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району и отстранен от управления транспортным средством 01 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 57 минут ФИО1 находясь возле дома № по <адрес> РБ был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования с применением технического средства «Алкотектор Юпитер» у ФИО1 в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 1,264 миллиграмм на один литр, что свидетельствует о наличии у ФИО1 состояния опьянения.

Сотрудником отделения ГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району в отношении ФИО1, составлены протокола: об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течении которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймак РБ от 12 марта 2019 года, не истек.

Водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ категории «В,С» ФИО1 сдано на хранение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО1 оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания данные в ходе дознания.

В ходе дознания ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов он выехал на своей автомашине марки <данные изъяты>» № к своему другу ФИО13, где употребил пиво. У ФИО14 он находился до 00 часов 30 минут в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. Около 01 часов он направиться по <адрес> к друзьям в кафе «<данные изъяты>», где заметил экипаж сотрудников ОГИБДД. Он, двигаясь по <адрес>, завернул в сторону <адрес> и выехал в сторону <адрес>, где его догнали сотрудники ДПС и остановили. Сотрудником ОГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состоянии опьянения на алкотекторе, на что он согласился. Результат освидетельствования составил 1,264 мг/л, с результатом согласился и подписал все документы. Ранее он привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым они являются сотрудниками ГИБДД. В ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения по <адрес>, около 00 часов 30 минут по <адрес> недалеко от кафе «<данные изъяты>» ими была замечена автомашина марки <данные изъяты> за гос.номером № без включенных внешних световых приборов, включив световые и звуковые маячки проследовали за данным автотранспортом. Но водитель данной автомашины, на большой скорости, пытался от них скрыться. В ходе преследования данной автомашины, водитель остановился по <адрес>, пытаясь убежать, но был задержан. Водителем оказался ФИО1, которому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования показал – 1,264 мг/л. С данным результатом ФИО1 согласился. После выяснилось, что ФИО1 привлекался к административной ответственности.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО1 и попросил его починить его автомобиль. Вечером после работы около 19 часов 30 минут ФИО2 подъехал на своей автомашине <данные изъяты> к нему домой. В ходе починки его автомобиля они решили употребить пиво. Выпили четыре бутылки по 1,5 литров пива на двоих. Примерно в 00 часов 10 минут ФИО2 уехал на своей автомашине. Через некоторое время со слов общего их знакомого, он узнал, что когда ФИО2 уехал от него в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он попался сотрудникам ГИБДД.

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1, о том, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №2 по <адрес> включив проблесковые маячки и звуковой сигнал остановки транспортное средство <данные изъяты> за г/н № проигнорировала требование и начал скрываться по <адрес> в неизвестном направлении и остановился по <адрес> и попытался скрыться в пешем порядке задержали во дворе <адрес>. Водителем оказался ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий <адрес>. При проверке документов от данного гражданина исходил запах алкоголя изо рта. При проверке по базе ФИС-М ГИБДД ФИО1 был лишен водительского удостоверения в ДД.ММ.ГГГГ году. Гр. ФИО1 отстранил от управления и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на алкотекторе «Юпитер» №, результат 1,264 мг/л, с чем он согласился. Транспортное средство помещено на специализированную стоянку.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено место остановки транспортного средства марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1.

Справкой инспектора ИАЗ Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ категории «В,С» сдано на хранение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан ФИО3 от 12 марта 2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.22);

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, документ на транспортное средство, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства.

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены копии дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

Протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрена видеозапись на DVD- R диске от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная в момент освидетельствования на состояние алкогольного опьянение ФИО1.

Протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрена автомашина марки «<данные изъяты>» государственным регистрационным номером №.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина ФИО1 в совершении предъявленного преступления доказывается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности ФИО1

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия ФИО1 по совершенному преступлению квалифицирует по ст.264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является полное признание вины, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Согласно документам, имеющимся в деле, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашина марки «<данные изъяты>» государственным регистрационным номером № и документы на данную автомашину – оставить по принадлежности у собственника, CD - диск, копии дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.Г. Зайдуллин

Приговор22.07.2021