Решение № 2-1308/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1308/2017

Дело № 2-1308/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре Конгуновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала (далее по тексту АО«Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых начисляемых на сумму неоплаченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день оплаты основного долга в полном объеме, судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между банком и ФИО2 заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора (п.2.1, 2.2 Договора поручительства). Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты>. Заемщик в нарушение условий кредитного договора и Правил кредитования, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносились либо вносились несвоевременно, либо в недостаточных суммах. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: 0 рублей 00 копеек – основной долг; <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – пеня за несвоевременную уплату основного долга; <данные изъяты> – пеня за несвоевременную уплату процентов. Поскольку проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору, банк просит взыскать с ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по кредитному договору проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых от суммы основного долга по день возврата задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» представителя не направили, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах своей неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 14 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ мая №, согласно условиям которого поручитель взял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 всех обязательств по указанному кредитному договору.

Из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банком был выдан кредит по договору № на сумму <данные изъяты>, что подтверждает исполнение истцом в полном объеме своих обязательств перед ответчиком. Доказательств обратного в материалах дела не представлено.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что заемщик ФИО1 в период действия кредитного договора систематически нарушал сроки погашения кредита и процентов за пользование кредитом, не исполнил кредитное обязательство в установленный срок, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленным банком, выпиской по лицевому счету.

Поскольку обязательства заемщиком не исполнены, сумма основного долга, процентов не выплачены банку, обязательство заемщика по уплате основного долга и процентов не прекратилось, обоснованными являются требования банка о взыскании с ответчиков солидарном порядке задолженности по кредитному договору по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1. кредитного договора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки в случае, если Заемщик не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Кредитному Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуются уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки., в порядке, предусмотренном настоящей статьей: сумма соответствующей пени уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день прострочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Расчет пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) из расчета двойной ставки рефинансирования.

Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка ( пеня): <данные изъяты> – пеня за несвоевременную уплату основного долга; <данные изъяты> – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Произведенный истцом расчет проверен судом, признан правильным, иного расчета задолженности не представлено, что является основанием для взыскания с ответчиков в пользу истца солидарно неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в заявленной сумме.

Исходя из п. 2 ст. 809, п. 2 ст. 819 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, с учетом условий договора, у банка имеется право требовать с ответчиков уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по ее возврату, начисляемых в соответствии с условиями договора.

В связи с изложенным, требования банка к ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь п. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче иска в суд, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 % годовых, начисляемые на сумму неоплаченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день оплаты основного долга в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» судебные расходы в сумме 4949 (четыре тысячи девятьсот сорок девять) рублей 79 копеек.

ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья Т.Е. Беспалова