Решение № 2-538/2021 2-538/2021~М-412/2021 М-412/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-538/2021

Дело № 2-538/2021

УИД №42RS0014-01-2021-000748-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2021 года г. Мыски

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Куковинца Н.Ю.

при секретаре Агеевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании со ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженности по кредитному договору № от 28.03.2016 года в размере 57001,21 рублей, из которых 57001,21 рублей просроченный основной долг; 16005,01 рублей просроченные проценты, 1242,70 рублей неустойка за просроченный основной долг, 216,39 рублей неустойка за просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2433,96 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что 28.03.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 141100,00 рублей под 22,6% годовых на срок на 69 месяцев.

В соответствии с п.3.1.-3.2. Договора погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В период с 29.11.2019 года по 21.04.2021 года принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

По состоянию на 21.04.2021 года размер задолженности по Договору составляет 74465,31 рублей, в том числе: 57001,21 рублей просроченный основной долг, 16005,01 рублей просроченные проценты; 1242,70 неустойка за просроченный основной долг; 216,39 рублей неустойка за просроченные проценты.

Кроме того, для защиты своего нарушенного права кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2433,96 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующий на основании доверенности от 13.06.2019 года (л.д.6) не явился, извещен о времени и месте судебного заседания судебным извещением, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом по известным ему адресам надлежащим образом (л.д.68-73).

Поскольку ответчик не известил суд о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, истец не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу правил ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено:

28.03.2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 141100,00 рублей под 22,6% годовых на срок на 69 месяцев (л.д.13-25).

Банк принятые на себя обязательства исполнил путем перечисления на счет заемщика денежных средств (л.д. 58).

В период с 29.11.2019 года по 21.04.2021 года принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно) (57-63).

По состоянию на 21.04.2021 года размер задолженности по Договору составляет 74465,31 рублей, в том числе: 57001,21 рублей просроченный основной долг, 16005,01 копеек просроченные проценты, 1242,70 рублей неустойка за просроченный основной долг, 216,39 рублей неустойка за просроченные проценты (л.д. 57).

Судом проверен расчет истца и в связи с отсутствием иного расчета со стороны ответчика он признан арифметически верным и обоснованным.

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком суду не представлено.

В связи с отсутствием возражений и предоставления иного расчета от ответчика, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность кредитному договору № от 28.03.2016 года в размере74465,31 рублей, в том числе: 57001,21 рублей просроченный основной долг, 16005,01 копеек просроченные проценты, 1242,70 рублей неустойка за просроченный основной долг, 216,39 рублей неустойка за просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы», в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2433,96 рублей (л.д.15).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность кредитному договору № от 28.03.2016 года в размере 74465,31 рублей из них:

57001,21 рублей просроченный основной долг; 16005,01 рублей просроченные проценты; 1242,70 рублей неустойка за просроченный основной долг; 216,39 рублей неустойка за просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2433,96 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать заявление об отмене данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня истечения срока для обращения ответчиком с заявлением об отмене данного решения, а если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Куковинец Н.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2021 г.