Решение № 2-1443/2018 2-1443/2018~М-1444/2018 М-1444/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-1443/2018

К делу № 2-1443/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Геленджик 25 мая 2018 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего - судьи: Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания: Расторгуевой О.С.,

с участием истца: ФИО1;

ответчика: ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 265 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 776,78 рублей, и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6 577,80 рублей, и расходов на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей, с указанием в резолютивной части судебного акта на взыскание процентов по день уплаты ответчиком суммы материального вреда в полном объеме.

Требования мотивированы тем, что 25 июня 2014 года между ними фактически состоялся договор займа денежных средств, что подтверждается распиской, по которому она (истец) передала ответчику денежные средства в размере 265 000 рублей, сроком возврата до 25 ноября 2015 года, с ежемесячной оплатой начиная с 25 июля 2014 года в размере 16 000 рублей. Однако ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, и уклоняется от возврата суммы долга, в связи с чем считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, и судебные расходы. Не выполнение взятых на себя ответчиком обязательств послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, настаивала на удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования искового заявления признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, о чем составлена подписка от 25.05.2018 года, с разъяснением положений ст. 173 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с действующим гражданско – процессуальным законодательством Российской Федерации, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами, как того требует статья 808 ГК РФ, должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что между сторонами состоялся договор займа, который оформлен в виде письменной расписки ответчика, датированной 25 июня 2014 года, согласно которой истец передала в долг ответчику денежные средства в размере 265 000 рублей, сроком возврата до 25.11.2015 года, с обязательными ежемесячными платежами в размере 16 000 рублей, начиная с 25 июля 2014 года, что соответствует требованиям ст. ст. 807, 808 ГК РФ, и не оспаривается сторонами.

Исходя из объяснений истца, данных в судебном заседании, до настоящего времени денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены. Направленное истцом в адрес ответчика письменное требование о возврате суммы долга по договору займа оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств по заключенному с истцом договору займа надлежащим образом, а именно возвращение денежных средств истцу.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о заключении между сторонами договора займа на иных условиях, а также наличия между ними дополнительных соглашений, ответчиком суду также не представлено.

Поскольку ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено допустимых доказательств опровергающих доводы Истца, то с учетом изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком, и подтверждение факта займа денежных средств, которые в установленные сроки не возвращены, суд приходит к выводу о том, что требования Истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 265 000 рублей, являются обоснованными, и соответственно подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

На протяжении заявленного истцом периода действовало две редакции положений ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ (в редакции с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п.п. 37, 39, 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Пунктом 3 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, принимается судом во внимание, поскольку правильно определен период подлежащий применению, применена надлежащая средняя ставка рефинансирования, а также верно учтены изменения в ст. 395 ГПК РФ, вступившие в силу с 03.07.2016 года.

Соответственно, при сумме задолженности 265000 рублей, установленной договором, с применением положений ст. 395 ГК РФ, по Южному федеральному округу, к которому относится Краснодарский край, в том числе г. Геленджик, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляют: 72 776,78 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, поскольку истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 577, 80 рублей /л.д.3-4/, то в порядке ст. 98 ГПК РФ данные судебные издержки подлежат взысканию с ответчика, как и расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей, подтвержденные квитанцией от 09.04.2018 года /л.д.13/, что не противоречит положениям ст. 88, 94, 100 ГПК РФ.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

На основании и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Краснодарского края г. Геленджик, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, сумму основного долга в размере 265 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2014 года по 05.04.2018 года в размере 72 776,78 рублей, и по день фактического исполнения обязательств в соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6577,80 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей, а всего: 348 354 (триста сорок восемь тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Геленджикский городской суд.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 мая 2018 г.