Приговор № 1-354/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-354/2020

1-354/2020

03RS0063-01-2020-002131-56


Приговор

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры ФИО1,

адвоката защиты ФИО2,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>АССР, проживающего по месту регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>«Б», <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, воспитывающего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего подсобником в ООО «СУ-3», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, суд

Установил

ФИО3 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; применил насилие, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18час.00мин. полицейский взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> младший сержант полиции ФИО4 совместно с инспектором патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО5 и стажером полиции ФИО6, будучи сотрудниками правоохранительного органа - органов внутренних дел РФ, в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» наделенные распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, являясь представителями власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на службу на данный день, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, за исключением стажера полиции ФИО6, заступили на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на маршрут ПП №.

ДД.ММ.ГГГГ около 01час.18мин. по указанию оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО4 и ФИО5, действуя в соответствии с требованиями ст.12 ФЗ «О полиции» и разделом 111 должностного регламента (должностной инструкции), обязанности по охране общественного порядка, выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обладая в соответствии со ст.27-2 КоАП РФ полномочиями по доставлению, принудительному препровождению лица в целях установления обстоятельств совершенного правонарушения, в соответствии с которыми при обнаружении события правонарушения они обязаны принять меры к предотвращению и пресечению правонарушения, задержать и доставить в отдел внутренних дел лицо по подозрению в его совершении, с целью пресечения правонарушения и привлечения к административной ответственности совместно со стажером полиции ФИО6 направились по адресу: РБ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 01час.25мин., ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на территории железнодорожного вокзала по адресу: РБ, <адрес>, осознавая, что ФИО4 является представителем власти, о чем он был осведомлен вследствие нахождения последнего в форменном обмундировании сотрудника полиции, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в результате своих действий, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и умаления их авторитета, а также унижения чести и достоинства представителя власти при исполнении им должностных обязанностей публично в присутствии посторонних лиц оскорбил ФИО4 нецензурной бранью. Затем он с целью применения насилия в отношении последнего нанес ФИО4 один удар кулаком правой руки в область левого плеча, чем причинил ему ушиб левого плечевого сустава и физическую боль.

Подсудимый ФИО3, заявивший о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты и потерпевший ФИО4, который не явился на судебное заседание по уважительной причине, в своем заявлении не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей,

по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО3 согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого.

ФИО3 ранее не судим, вину признал, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, на учете врача нарколога не состоит, трудоустроен.

Между тем, он привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства от соседей и родственников поступали жалобы на его поведение в быту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание в действиях ФИО3, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, именно данное обстоятельство способствовало применению подсудимым насилия и публичного оскорбления представителя власти.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде штрафа.

Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость назначения более строгого наказания не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности содеянного.

Условий для назначения подсудимому ФИО3 наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенных преступлений не имеется оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, и повод для изменения ему категорий преступлений на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, назначения наказания в виде штрафа, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.319 УК РФ - штраф в размере 10000(десять тысяч)рублей в доход государства,

по ч.1 ст.318 УК РФ - штраф в размере 15000(пятнадцать тысяч)рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 20000(двадцати тысяч)рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья А.Т.Хайруллин