Определение № 9-36/2017 9-36/2017~М-262/2017 М-262/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 9-36/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2017 года г.Щекино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Мельничук О.В., рассмотрев исковое заявление АО «Русская Телефонная Компания» к <данные изъяты>

установил:

АО «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>

Согласно ч.4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Между тем, предъявленное в суд исковое заявление представителем АО «Русская Телефонная Компания» не подписано.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращение искового заявления и приложенных к нему документов не препятствует его повторному представлению в суд после устранения указанных в определении суда недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить АО «Русская Телефонная Компания» исковое заявление к <данные изъяты>

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда через Щекинский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: /подпись/