Решение № 2-1313/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-1313/2021Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные №2-1313/2021 именем Российской Федерации с. Иглино 14 июля 2021 г. Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г., при секретаре Гавриш Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 Т.а. к ФИО1 о взыскании задолженности, индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 13.08.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 347520 руб. под 35% годовых, сроком до 13.08.2018. Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается приходным – кассовым ордером. В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у заемщика образовалась задолженность по сумме основного долга – 327971,64 руб., проценты по состоянию на 29.09.2014 – 53154,19 руб., проценты за период с 30.09.2014 по 31.12.2020 – 717988,32 руб., которые снижены истцом до 110 000 руб., неустойка за период с 30.09.2014 по 31.12.2020 – 3747075,99 руб., которая снижена истцом до 10000 руб. После неоднократной переуступки прав право требования с ответчика задолженности по кредитному договору перешло по договору уступки прав требования от 14.01.2021 к истцу. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по сумме основного долга – 327971,64 руб., проценты по состоянию на 29.09.2014 – 53154,19 руб., проценты за период с 30.09.2014 по 31.12.2020 – 110 000 руб., неустойка за период с 30.09.2014 по 31.12.2020 – 10000 руб., сумму процентов, начисленных на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 35 % годовых за период с 1.01.2021 по день фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 1.01.2021 по день фактического погашения задолженности. Представитель истца, на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик, третье лицо, на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик представил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Статья 850 ГК РФ гласит: в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК Российской Федерации). Согласно статьям 309 и 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из материалов дела, 13.08.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 347520 руб. под 35% годовых, сроком до 13.08.2018. Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. Ответчик со своей стороны принятые на себя обязательства по указанному договору по своевременному возврату суммы кредита и процентов не исполняет, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность. После неоднократной переуступки прав право требования с ответчика задолженности по кредитному договору перешло по договору уступки прав требования от 14.01.2021 к истцу. Согласно представленному истцом расчету по договору, задолженность по сумме основного долга 327971,64 руб., проценты по состоянию на 29.09.2014 – 53154,19 руб., проценты за период с 30.09.2014 по 31.12.2020 – 717988,32 руб., которые снижены судом до 110 000 руб., неустойка за период с 30.09.2014 по 31.12.2020 – 3747075,99 руб., которая снижена истцом до 10000 руб. Данные о том, что на момент рассмотрения спора ответчик произвел оплату имеющейся задолженности, в материалах дела отсутствуют. Сведений о погашении имеющейся у ответчика перед истцом задолженности суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов. Таким образом, у истца имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 327971,64 руб. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, ????????????????????????????????????????????[?????????J?J????????J?J???????????J?J??????????? Суд:Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:ИП Соловьева Татьяна Анатольевна (подробнее)Судьи дела:Тарасова Н.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|