Решение № 2А-177/2018 2А-177/2018~М-43/2018 М-43/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2А-177/2018

дело № 2а-177/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года район Талнах, г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре Пустохиной В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 3908 рублей 60 копеек, пени в размере 26 рублей 06 копеек, а всего в размере 3934 рубля 66 коп.

Свои требования административный истец обосновывает тем, что ФИО1 в 2015 году владел на праве собственности квартирой по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, инвентаризационной стоимостью 1107936, 90 рублей, однако обязанность по оплате налога на имущество физических лиц за 2015 года ответчик не исполнил, ввиду чего образовалась задолженность в размере 3908 рублей 60 коп. и пени в размере 26 рублей 06 копеек.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, на основании ст. ст. 23, 48, 75 Налогового кодекса РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в доход бюджета задолженность по налогу и пени в указанном размере.

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие своего представителя, представив соответствующее заявление.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно по адресу места регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Поскольку ФИО1, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения настоящего дела надлежащим образом, не возражал против рассмотрения административного дела в свое отсутствие, а административный истец, будучи уведомленным надлежащим образом, не направил своего представителя для участия в судебном заседании, при этом дал согласие на рассмотрение дела в отсутствие своего представителя, руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд рассматривает настоящее административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, ст. 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Налог, как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На основании ст. 400 Налогового кодека РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Кодекса.

В силу ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилое помещение (квартира, комната);

Статья 402 часть 3 Налогового кодекса РФ устанавливает, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение о результатах определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Таким образом, до принятия субъектом РФ соответствующего решения об установлении единой даты начала применения порядка исчисления налоговой базы - исходя из кадастровой стоимости объекта, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется из инвентаризационной стоимости.

До принятия соответствующего решения субъектом РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения, за отдельными исключениями, определяется, исходя из их инвентаризационной стоимости.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ст. 409 Налогового кодекса РФ налог на имущество физического лица подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2015 год, поскольку в указанный период владел на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исходя из инвентаризационной стоимости объекта недвижимости, налоговым органом была исчислена сумма налога на имущество физических лиц, подлежащего оплате за 2015 год в размере 3908,60 рублей, о чем ФИО1 был извещен налоговым уведомлением № (л.д.12).

Поскольку административным ответчиком сумма налога не была уплачена, ему направлялось требование № по состоянию на 22 декабря 2016 года об уплате налога в срок до 15 февраля 2017 года (л.д. 9), что подтверждается копиями списков почтовых отправлений (л.д. 8), в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 52, ч. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ они считаются полученными адресатом.

Таким образом, независимо от получения налогового уведомления (требования) его адресатом, оно считается направленным и подтвержденным требованием.

Между тем оплата по исчисленному налогу на имущество физических лиц за 2015 год административным ответчиком произведена не была, что подтверждается выпиской из его лицевого счета (л.д.10).

В силу ст. 178 КАС РФ, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, в том числе, при уплате налогов наличными денежными средствами - с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога.

В порядке ст. 46 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

При этом абзацем 2 части 3 указанной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Доказательств того, что обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год административным ответчиком была исполнена надлежащим образом - не представлено, за ответчиком числится задолженность по уплате налога за 2015 год в размере 3908 рублей 60 коп.

Административным истцом о взыскании спорной задолженности было заявлено выдачей судебного приказа мирового судьи судебного участка № 115 в районе Талнах г.Норильска от 05 июля 2017 года (дело№), однако в связи с поступившими возражениями ответчика, определением мирового судьи судебного участка № в районе Талнах г.Норильска от 14 июля 2017 года судебный приказ был отменен (л.д. 5-6).

Указанная задолженность административным ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено.

Таким образом, требования налогового органа о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 72 Налогового кодекса РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Своевременно обязанность по уплате налога административным ответчиком не была исполнена, в связи с чем, в порядке ст. 75 Налогового кодекса РФ административным истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ФИО1 пени за неуплату налога на имущество физических лиц за период с 02 декабря 2016 года по 21 декабря 2016 года в размере 26 рублей 06 копеек.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в доход бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 3908 рублей 60 коп. и пени в размере 26 рублей 06 коп., а всего 3934 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования городской округ Норильск государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 07 февраля 2018 года.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева