Решение № 2-926/2024 2-926/2024~М-805/2024 М-805/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-926/2024

Дело №

УИД 05RS0№-53


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года <адрес>

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедовой А.К., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Хунзахскому, Тляратинскому и <адрес>м ФИО7 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Хунзахскому, Тляратинскому и <адрес>м ФИО7 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В отделе судебных приставов по Хунзахскому, Тляратинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС 005511449 выданного Боровским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ФИО4 в размере 308065,64 рублей.

В процессе принудительного исполнения требований исполнительных документов установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

- земельный участок, площадь 700 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, местность «Ц!удул Гох!», участок №, <адрес>. Актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ произвел арест имущества по адресу: <адрес>, местность «Ц!удул Гох!», участок №, <адрес>.

Истец просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью 700 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, местность «Ц!удул Гох!», участок №, <адрес>.

Начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Хунзахскому, Тляратинскому и <адрес>м ФИО7 был извещен о начале процесса, но в суд не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ОСП по Хунзахскому, Тляратинскому и <адрес>м на основании положений статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В отделе судебных приставов по Хунзахскому, Тляратинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС 005511449 выданного Боровским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ФИО4 в размере 308065,64 рублей.

процессе принудительного исполнения требований исполнительных документов установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

- земельный участок, площадь 700 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, местность «Ц!удул Гох!», участок №, <адрес>. Актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ произвел арест имущества по адресу: <адрес>, местность «Ц!удул Гох!», участок №, <адрес>.

Принимая во внимание возражение ответчика на исковое заявление, что указанный участок согласно выписке из ЕГРН отДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, местность «Ц!удул Гох!», участок №, <адрес>, кадастровый №, является ФИО2.

Согласно ч. 4 ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, поскольку земельный участок по адресу: <адрес>, местность «Ц!удул Гох!», участок №, <адрес>, кадастровый №, ФИО1 не принадлежит, на него не может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ответчика.

Поскольку в материалах дела нет доказательств, документально обосновывающих исковые требования к ФИО1, в удовлетворении иска следует отказать полностью.

Кроме того, исполнительное производство подлежит прекращению в связи с тем, что решение, на основании которого оно возбуждено, отменено Пятым Кассационным судом общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что исполнительное производство подлежит прекращению, то приставы не вправе накладывать арест, либо производить любые действия в отношении имущества ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Хунзахскому, Тляратинскому и <адрес>м ФИО7 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.К. Магомедова