Решение № 2-2127/2025 2-2127/2025~М-1766/2025 М-1766/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-2127/2025

дело № 2-2127/2025

УИД 30RS0004-01-2025-003817-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г.Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Вергуновой О.П.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 в лице его законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и АО «ТБанк» путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, был заключен договор кредитной карты №. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Ввиду ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору перед банком образовалась задолженность в сумме 14 365,56 рублей, из которых 13668,53 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 697,03 рублей - просроченные проценты.

В настоящее время истцу стало известно о смерти ФИО6 и открытии наследственного дела к ее имуществу. Поскольку на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены, обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследников ФИО6 в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО6 просроченную задолженность 14 365,56 рублей, из которой 13668,53 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 697,03 рублей - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика наследственного имущества умершей ФИО6 на надлежащего ответчика ее наследника ФИО2 в лице его законного представителя ФИО4.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 и его законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено по существу с согласия истца в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи», видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из пункта 1 статьи 9 названного закона следует, что электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий:1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО6 на основании ее заявления-анкеты в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 1 000 000 рублей и текущим лимитом задолженности 15 000 рублей, с неограниченным сроком действия договора с процентной ставкой от 24,9 % годовых до 25,9 % годовых в зависимости от произведенных платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Данный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО6 о заключении договора кредитной карты и выпуске на ее имя кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном ею электронной подписью путем введения ключа электронной подписи.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Вместе с тем, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), подписанных ФИО6, Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц, состоящих из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт.

Согласно п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

В соответствии с п. 3.12 Общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком в момент ее вручения держателю или при обращении клиента в банк через каналы дистанционного обслуживания, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

ФИО6, в свою очередь, получила и активировала кредитную карту, тем самым подтвердив заключение кредитного договора в соответствии с ч. 3 ст. 434 и ст. 438 ГК РФ на выпуск и обслуживание кредитных карт, пользовалась кредитной картой, осуществляя операции, что подтверждается выпиской по номеру договора № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае, заключая договор, стороны согласовали в качестве неотъемлемой его части тариф на условиях тарифного плана ТП 21.1, указанного в заявлении-анкете.

Полная стоимость кредита была доведена до ФИО6 до момента заключения договора, путем указания в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

График погашения кредита не составлялся, поскольку заемщик в данном случае сам определяет порядок погашения кредита и сам может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью.

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт следует, что на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6.). Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет – выписка формируется в последний календарный день месяца. По усмотрению банка число месяца, в которое формируется счет – выписка, может изменяться без предварительного уведомления клиента (п. 5.7). Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п. 5.8). Клиент обязуется ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете –выписке (п. 5.10).

Истец свои обязательства по договору выполнял надлежащим образом, осуществляя кредитование ФИО6 от своего имени и за свой счет, однако у последней ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору образовалась задолженность и банк в соответствии с п. 8.1 Общих условий расторг договор путем выставления в адрес ФИО6 заключительного счета.

Согласно заключительному счету задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 14365 рублей 56 копеек.

В соответствии с п. 5.11 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Специализированным отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Нотариальной палаты Астраханской области нотариального округа «Город Астрахань» ФИО5 к имуществу ФИО6 следует, что наследником, заявившим о принятии наследства по завещанию является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 г. № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследственное имущество, принятое ответчиком ФИО2 состоит из земельного участка площадью 834 кв.м, с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, имеющих кадастровую стоимость 429 026,28 рублей и 944 416,09 рублей.

Учитывая положения статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Правопреемник умершей ФИО2 по настоящее время не исполняет обязанности по погашению образовавшейся задолженности.

Расчет задолженности по договору кредитной карты, заявленный истцом, судом проверен и является арифметически верным, поскольку он основан на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями договора и его неотъемлемыми частями, согласуется с материалами дела, в связи с чем принимается судом за основу. При этом, наличие и размер задолженности ответчиком не опровергнуты, доказательств тому, что долг перед банком составляет иную сумму, ответчиком в нарушение ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Анализируя представленные доказательства, сведения о достаточности наследственного имущества для исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № в размере 14365,56 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 4000 рублей, поскольку указанные расходы подтверждаются представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 в лице его законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС № в лице его законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «ТБанк» в пределах суммы наследственного имущества, принятого после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты № в размере 14365 рублей 56 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего 18 365 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд г.Астрахани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г.Астрахани в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 1 ноября 2025 года.

Судья О.П.Вергунова