Приговор № 1-571/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-571/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 25 июля 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Кукеевой Р.Х.,

при секретаре Кольцовой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Авдеенко Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ларионовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-571/2019 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

03 мая 2019 года в период с 02 часов 36 минут до 03 часов 24 минут старший инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1, будучи должностным лицом, находясь между <адрес>, получил от ФИО9 лично взятку в виде денег в сумме 25 000 рублей за бездействие в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах.

Приказом командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 20 февраля 2019 года № лейтенант полиции ФИО1 назначен на должность старшего инспектора (ДПС) взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> с 20 февраля 2019 года (далее – старший инспектор ДПС ФИО1)

В своей служебной деятельности ФИО1 руководствовался Конституцией Российской Федерации, федеральными законами Российской Федерации, в том числе Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года (далее – ФЗ «О полиции»), Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее – КоАП РФ), должностным регламентом, утвержденным командиром полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

В соответствии со ст. ст.1,2 ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, для противодействия преступности, охраны собственности. Основными направлениями деятельности полиции являются защита личности от противоправных посягательств, выявление и раскрытие преступлений и административных правонарушений.

Согласно п.11 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» на сотрудника полиции возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п.1.2, 3.1, 3.4, 3.11, 3.12, 3.20, 3.26 Должностного регламента старшего инспектора дорожно-патрульной службы ФИО1, утвержденного командиром полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> 01 апреля 2019 года (далее – Должностной регламент), с которым ФИО1 ознакомился 01 апреля 2019 года, последний обязан в своей служебной деятельности руководствоваться требованиями Конституции РФ, Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», иными федеральными законами по линии служебной деятельности (Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации и иными кодексами Российской Федерации, Федеральным законом от 25 декабря 2008 года №273-ФЗ «О противодействии коррупции»); выполнять в соответствии с должностным регламентом служебные (должностные) обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне; осуществлять служебную деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, прав и законных интересов граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций, в точном соответствии с законом; в рамках служебной компетенции участвовать в противодействии коррупции; незамедлительно уведомлять непосредственного начальника о факте поступления к нему обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений сотрудника; организовывать работу инспекторов (ДПС) в обеспечении безопасности дорожного движения, по охране общественного порядка, и безопасности дорожного движения, а также по раскрытию преступлений на обслуживаемой территории, принимать личное участие в данной работе; выявлять и пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия).

Таким образом, старший инспектор ДПС ФИО1 постоянно осуществлял функции представителя власти в государственном органе, и наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, уполномочен принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, независимо от их ведомственной подчиненности, то есть являлся должностным лицом.

В соответствии с расстановкой постов и маршрутов патрулирования полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> на 02 мая 2019 года, утвержденной командиром полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, старший инспектор ДПС ФИО1 с 18 часов 00 минут 02 мая 2019 года до 06 часов 00 минут 03 мая 2019 года находился при исполнении своих должностных обязанностей, в составе автопатруля № осуществлял их выполнение на маршруте «<адрес>» г.Тюмени.

03 мая 2019 года около 02 часов 36 минут старший инспектор ДПС ФИО5, находясь вблизи остановочного комплекса <данные изъяты>, расположенного возле <адрес> остановил автомобиль <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО9, после чего ФИО1 выявил факт совершения ФИО9 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного извлечения дохода путем получения от ФИО9 взятки в виде денег за незаконное бездействие в его интересах, пригласил ФИО9 в патрульный автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, где довел до сведения ФИО9, что за взятку в размере 25 000 рублей готов вопреки требованиям закона не осуществлять производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое, предусмотрена ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, тем самым склонил ФИО9 к передаче ему взятки в виде денег, на что последний согласился.

03 мая 2019 года в период с 02 часов 36 минут до 03 часов 24 минут, находясь вблизи остановочного комплекса <данные изъяты>, расположенного возле <адрес>, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег в размере 25 000 рублей, предложил ФИО9 самостоятельно сходить к себе домой и принести денежные средства в сумме 25 000 рублей в качестве взятки к <адрес>, на что ФИО9 согласился.

03 мая 2019 года в период с 02 часов 36 минут до 03 часов 24 минут ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег от ФИО9 за совершения незаконного бездействия, а именно: не составление протокола за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО9, находясь под аркой между <адрес>, получил лично от ФИО9 взятку в виде денег в размере 25 000 рублей. Получив от ФИО9 денежные средства в сумме 25 000 рублей в виде взятки, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и указал, что осознает последствия, заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Авдеенко Е.Н. и защитник Ларионова Ю.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в пользу взяткодателя за незаконное бездействие.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным, по прежнему месту работы характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия принес явку с повинной (т.1 л.д.171).

Полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие заболевания, состояние беременности жены, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени и характера общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всех обстоятельств дела, отношения ФИО1 к содеянному, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания ФИО1, не связанного с изоляцией его от общества, применив к нему в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, а также дополнительные наказания в виде штрафа в однократном размере сумме взятки и с лишением права занимать определенные должности представителя власти.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в однократном размере сумме взятки в размере 25 000 рублей в доход государства и с лишением права занимать определенные должности представителя власти сроком на три года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на ФИО1 обязанности: трудоустроиться, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить, зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 мая 2019 года и нахождение его после этого под домашним арестом по 25 июля 2019 года, в случае отмены условного осуждения.

Вещественные доказательства – диск с записями с видеорегистратора автопатруля № за 03 мая 2019 года, диск с записью с видеорегистратора ФИО7 за 03 мая 2019 года, диск с записью с камеры <данные изъяты><адрес> за 03 мая 2019 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления), осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Х. Кукеева