Решение № 2-5966/2017 2-5966/2017~М-6188/2017 М-6188/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-5966/2017

№ 2-5966/2017 23 ноября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Н.М.,

при секретаре Шепелевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о расторжении соглашений, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к КНПО «Семейный капитал» о расторжении соглашения о внесении добровольного паевого взноса № 000002239 от 03.09.2015 г. и соглашения об участии в хозяйственной деятельности № 000002239 от 03.09.2015 г., взыскании добровольного паевого взноса и поощрения в размере 747 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 18671,22 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины, по тем основаниям, что 03.09.2015 г. между ней и ответчиком было заключено соглашение № 000002239 об участии в хозяйственной деятельности и внесении паевого взноса на срок 12 месяцев, истцом по соглашению внесены денежные средства в кассу ответчика в размере 30 000руб., 470 000 руб., 09.06.2017 г. подано заявление о возврате взноса, однако ответ на заявление не получен, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Головня В.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик КНПО «Семейный капитал» - представитель в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, не представившего доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, не ходатайствовавшего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с заключенным между сторонами соглашением № 000002239 от 03.09.2015 г. об участии в хозяйственной деятельности и внесении паевого взноса, истец участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в размере 30 000 руб. в фонд развития потребительской кооперации и вносит паевой взнос, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика.

Согласно п. 3.3. соглашения об участии в хозяйственной деятельности сумма, определенная в соглашении, передается кооперативу на 12 месяцев, с возможностью продления на тот же срок (п. 6.4), если одна из сторон не заявит о расторжении за 5 дней до истечения срока действия.

В соответствии с пунктом 2.4 соглашения пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения. Поощрение составляет 24,75 % годовых и подлежит выплате единовременно по истечении срока, указанного в соглашении.

03.09.2015 г. истец внес в кассу ответчика 30 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 111, в которой в качестве основания принятия указано соглашение № 000002239 от 03.09.2015 г. Займы кр. (приход. касса).

Согласно дополнительному соглашению № 2 к соглашению об участии в хозяйственной деятельности от 03.09.2015 г. сумма в 10 000 руб. является увеличением суммы переданной части пая по соглашению об участии в хозяйственной деятельности № 000002239 от 03.09.2015 г., общая сумма переданных денежных средств составила 40 000 руб.

Согласно дополнительному соглашению № 3 от 09.11.2015 г. к соглашению об участии в хозяйственной деятельности от 03.09.2015 г. сумма в 10 000 руб. является увеличением суммы переданной части пая по соглашению об участии в хозяйственной деятельности № 000002239 от 03.09.2015 г., общая сумма переданных денежных средств составила 50 000 руб.

Согласно дополнительному соглашению № 4 от 07.12.2015 г. к соглашению об участии в хозяйственной деятельности от 03.09.2015 г. сумма в 250 000 руб. является увеличением суммы переданной части пая по соглашению об участии в хозяйственной деятельности № 000002239 от 03.09.2015 г., общая сумма переданных денежных средств составила 300 000 руб.

Согласно дополнительному соглашению № 5 от 10.03.2016 г. к соглашению об участии в хозяйственной деятельности от 03.09.2015 г. сумма в 140 000 руб. является увеличением суммы переданной части пая по соглашению об участии в хозяйственной деятельности № 000002239 от 03.09.2015 г., общая сумма переданных денежных средств составила 440 000 руб.

Согласно дополнительному соглашению № 6 от 21.04.2016 г. к соглашению об участии в хозяйственной деятельности от 03.09.2015 г. сумма в 15 000 руб. является увеличением суммы переданной части пая по соглашению об участии в хозяйственной деятельности № 000002239 от 03.09.2015 г., общая сумма переданных денежных средств составила 455 000 руб.

Согласно дополнительному соглашению № 7 от 28.04.2016 г. к соглашению об участии в хозяйственной деятельности от 03.09.2015 г. сумма в 15 000 руб. является увеличением суммы переданной части пая по соглашению об участии в хозяйственной деятельности № 00002239 от 03.09.2015 г., общая сумма переданных денежных средств составила 470 000 руб.

Согласно дополнительному соглашению № 8 от 09.06.2016 г. к соглашению об участии в хозяйственной деятельности от 03.09.2015 г. сумма в 30 000 руб. является увеличением суммы переданной части пая по соглашению об участии в хозяйственной деятельности № 000002239 от 03.09.2015 г., общая сумма переданных денежных средств составила 500 000 руб.

В статье 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашения № 000002239 от 03.09.2015 г. об участии в хозяйственной деятельности усматривается, что часть внесенного паевого взноса для участия в хозяйственной деятельности общества, передаётся лишь на срок 12 месяцев, и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива.

Соглашение № 000002239 от 03.09.2015 г. об участии в хозяйственной деятельности содержит признаки договора займа, заемщиком по которому является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, и предусмотрен размер процентов п.2.4.

В квитанции ответчика о принятии денежных средств от истца в основании указано «займы».

Таким образом, суд полагает, что между сторонами 03.09.2015 г. был заключен договор займа денежных средств, заемщиком по которому является ответчик.

Общая сумма в размере 500 000 руб. обозначена как «часть паевого взноса», но при анализе норм закона суд приходит к выводу, что она таковой не является.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом ч. 2 данной статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

09.06.2017 г. истцом подано заявление о возврате уплаченных по договору денежных средств.

19.07.2017 г. истцом в соответствии с условиями соглашения подано заявление о расторжении соглашения и возврате денежных средств, полученное ответчиком 28.07.2017 г.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата взноса.

Учитывая, что ответчиком не были выполнены обязательства по возврату взноса и уплате процентов, исковые требования о взыскании денежных средств по соглашению № 000002239 от 03.09.2015 г. об участии в хозяйственной деятельности в размере 500 000 руб., расторжении соглашения № 000002239 от 03.09.2015 г. об участии в хозяйственной деятельности подлежат удовлетворению.

Оснований для расторжения соглашения № 000002239 от 03.09.2015 г. о внесении добровольного паевого взноса по основанию, предусмотренному подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку доказательств существенного нарушения ответчиком его условий не представлено.

По условиям ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом подлежат уплате до дня возврата займа.

При проверке правильности исчисления процентов за пользование суммой займа, суд приходит к выводу, что они рассчитаны за меньший период, чем истец вправе получить в соответствии с законом (до дня фактического возврата). Однако, учитывая нормы ч.2 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает лишь заявленные требования, в данном случае не имея права выходить за их рамки.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по соглашению № 000002239 от 03.09.2015 г. об участии в хозяйственной деятельности в размере, предусмотренном п. 5.1 соглашения об участии в хозяйственной деятельности за 24 месяца (период определен истцом в расчете к иску) с учета дат внесения истцом денежных средств в размере 202505,46 руб. согласно следующего расчета:

с 03.09.2015 г. по 15.09.2015 г. 30000 руб. * 24,75 % / 365 * 13 дн. = 264,45 руб.

с 16.09.2015 г. по 09.11.2015 г. 40 000 руб. * 24,75 % / 365 * 55 дн. = 1491,78 руб.

с 10.11.2015 г. по 07.12.2015 г. 50 000 руб. * 24,75 % / 365 * 28 дн. = 949,31 руб.

с 08.12.2015 г. по 31.12.2015 г. 300000 руб. * 24,75% / 365 * 24 дн. = 4882,19 руб.

с 01.01.2016 г. по 10.03.2016 г. 300000 руб. * 24,75 % / 366 * 70 дн. = 14200,82 руб.

с 11.03.2016 г. по 21.04.2016 г. 440000 руб. * 24,75 % / 366 * 42 дн. = 12496,72 руб.

с 22.04.2016 г. по 28.04.2016 г. 455000 руб. * 24,75% / 366 * 7 дн. = 2153,79 руб.

с 29.04.2016 г. по 09.06.2016 г. 470000 руб. * 24,75% / 366 * 42 дн. = 13 348,77 руб.

с 10.06.2016 г. по 31.12.2016 г. 500000 руб. * 24,75% / 366 * 205 дн. = 69313,52 руб.

с 01.01.2017 г. по 03.09.2017 г. 500000 * 24,75% / 365 * 246 дн. = 83 404,11 руб.

Представленный истцом расчет процентов, согласно которому за 24 месяца размер процентов составляет 247500 руб. является арифметически неверным, поскольку в названном расчете истцом начислены проценты за пользование займом на сумму 500000 руб. начиная с даты заключения договора, однако, не учтено, что указанная сумма была передана ответчику только к 09.06.2016 г., в дату заключения договора истцом ответчику было передано лишь 30000 руб., 15.09.2015 г. дополнительно внесено 10000 руб., 09.11.2015 г. – 10000 руб., 07.12.2015 г. – 250000 руб., 10.06.2016 г. – 140000 руб., 21.04.2016 г. – 15000 руб., 28.04.2016 г. – 15000 руб., 09.06.2016 г. – 30000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств, в срок установленный соглашением, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 28.07.2017 г. (дата получения ответчиком заявления о расторжении договора в одностороннем порядке в соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ) по 22.09.2017 г. в размере 6993,15 руб. исходя из следующего расчета:

за период с 28.07.2017 г. по 17.09.2017 г. 500000 руб. * 9 % / 365 * 52 дн. = 6410,96 руб.

за период с 18.09.2017 г. по 22.09.202017 г. 500000 руб. * 8,50% / 365 * 5 дн. = 582,19 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на невыплаченные проценты по договору, не может быть принят во внимание в связи с тем, что истцом начислены проценты с 09. 07.2017 г., в то время как заявление в о расторжении договора и возврате денежных средств направлено в адрес ответчика 19.07.2017 г., получено ответчиком 28.07.2017 г., в связи с чем в силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Требования истца о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку данные проценты, определяемые действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты) взыскиваются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, а в данном случае проценты за пользование заемными средствами установлены соглашением в размере 24,75 % годовых и заявлены истцом ко взысканию.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ). В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Головня В.А. заявлен иск о взыскании с ответчика 766171,22 руб., требования истца удовлетворены на сумму 709498,61 руб., что составляет 92,60 % от цены иска (709498,61*100)/766 171,22 =92,60 %).

Следовательно, судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 92,60 % от общей суммы, т.е. в размере 10 862/100 * 92,60 = 10058,21 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100, ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг по договору от 09.06.2017 г. за подготовку документов, включающих составление иска в размере 92,60 % от общей суммы, т.е. в размере 15 000/100 * 92,60 = 13 890 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть соглашение № 000002239 от 03.09.2015 г. об участии в хозяйственной деятельности.

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу ФИО1 сумму займа в размере 500 000 рублей, проценты по договору в размере 202505 рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6993 рубля 15 копеек, расходы на юридические услуги 13890 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10058 рублей 21 копейку.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2017 года.

Судья: Кондратьева Н.М.