Решение № 2-2654/2020 2-2654/2020~М-2252/2020 М-2252/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-2654/2020

Дело № 2-2654/2020

74RS0030-01-2020-005504-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск

Челябинской области 25 ноября 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черненко Е.А.,

при секретаре Уметбаевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах»обратилось в суд с иском ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий ее недействительности.

Требования мотивированы тем, что 07.02.2020 года между ПАО СК «Росгосстрах»и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль ЛУИДОР 225000, государственный регистрационный знак <данные изъяты> выдан страховой полис серии ХХХ № со сроком страхования с 11.02.2020 по 10.02.2021. Страхователем по договору выступил ФИО1, являющийся собственником транспортного средства. Договор заключен без ограничения лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

Истец утверждает, что при заключении договора страхования в заявлении на страхование гражданской ответственности страхователем указаны сведения о режиме использования автомобиля как личное, при этом режим использования автомобиля является существенным условием договора страхования, влияющим на риск наступления страхового события.

В нарушение условий заключенного договора автомобиль ЛУИДОР 225000, государственный регистрационный знак <***>, используется в качестве такси. Более того, на момент заключения спорного договора автомобиль также использовался в качестве такси, что подтверждается сведениями с официального сайта Национального союза страховщиков ответственности, согласно которому на период с 15.04.2019 по 14.04.2020 ответственность перевозчика транспортного средства была застрахована в ПАО САК «Энергогарант» (страхователь ФИО2), на период с 15.04.2020 по 14.04.2021 ответственность перевозчика транспортного средства застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страхователь ФИО2).

При заключении страхового риска ФИО1 сообщил ложные сведения, а именно скрыт факт использования автомобиля ЛУИДОР 225000, государственный регистрационный знак <***>, в качестве такси, что повлияло на базовую ставку при расчете страховой премии и привело к существенному ее уменьшению, в результате ФИО1 не доплатил сумму в размере 17 345 рублей страховой премии.

Истец на основании вышеизложенного просил суд признать договор страхования страховой полис серии ХХХ №, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1, недействительным с момента его заключения, применить последствия недействительности сделки, возместить расходы на уплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» при надлежащем извещении участия не приняли, просили дело рассмотреть без их участия, исковые требования просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО2, ФИО3, в судебном заседании при надлежащем извещении участия не приняли.

Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, с учетом доводов и возражений, представленных сторонами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 15 Закона об ОСАГО.

В силу пункта 11 статьи 15 Закона об ОСАГО Банком России устанавливается форма заявления о заключении договора обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Правила ОСАГО), утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, страховой полис обязательного страхования и копия подписанного страхователем и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

В силу абзаца 7 пункта 1.6 Правил ОСАГО, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью с момента ее совершения.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 07 февраля 2020 года ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. В указанном заявлении ответчик сообщил, что является собственником автомобиля ЛУИДОР 225000, государственный регистрационный знак <***>, транспортное средство используется в личных целях.

На основании данного заявления стороны 07.02.2020 года заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль ЛУИДОР 225000, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выдан страховой полис серии ХХХ № со сроком страхования с 11.02.2020 по 10.02.2021. Страхователем по договору выступил ФИО1, являющийся собственником транспортного средства. Договор заключен без ограничения лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

По договору страхования была рассчитана страховая премия в сумме 7 560,04 руб. с применением базовой ставки страхового тарифа в размере 2246 руб., в связи с использованием транспортного средства для личных целей.

Страхователем страховая премия в указанном выше размере оплачена, страховой полис страхователю ФИО1 выдан.

При этом, при использовании транспортного средства данной категории для осуществления регулярных пассажирских перевозок, базовая ставка страхового тарифа составляет 7399 руб., соответственно страховая премия по договору ОСАГО ХХХ № должна была составить 24 905,04 руб., из расчета 7399 (ТБ) х 1,8 (КТ) х 1 (КБМ) х 1,87 (КО), недоплата составила 17 345 руб.

Судом установлено, что в нарушение условий заключенного договора автомобиль ЛУИДОР 225000, государственный регистрационный знак <***>, используется в качестве такси. На момент заключения спорного договора автомобиль также использовался в качестве такси, что подтверждается сведениями с официального сайта Национального союза страховщиков ответственности, согласно которому на период с 15.04.2019 по 14.04.2020 ответственность перевозчика транспортного средства была застрахована в ПАО САК «Энергогарант» (страхователь ФИО2), на период с 15.04.2020 по 14.04.2021 ответственность перевозчика транспортного средства застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страхователь ФИО2).

По выписке из ЕГРЮЛ ИП ФИО2 осуществляет деятельность такси (код вида деятельности 49.31.2 Регулярные перевозки пассажиров прочим сухопутным транспортом в городском и пригородном сообщении).

Указанные обстоятельства о том, что транспортное средство ЛУИДОР 225000, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, используется в качестве такси, ответчиком ФИО1 в судебном заседании не оспаривался.

Таким образом, при заключении страхового риска ФИО1 сообщил ложные сведения, а именно скрыт факт использования автомобиля ЛУИДОР 225000, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в качестве такси, что повлияло на базовую ставку при расчете страховой премии и привело к существенному ее уменьшению, в результате ФИО1 не доплатил сумму в размере 17 345 рублей страховой премии.

Оценив собранные по делу доказательства, в том числе фотографии автомобиля, на которых автомобиль ЛУИДОР 225000, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имеет соответствующие обозначения, указывающие на его использование в качестве такси, установив вышеприведенные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска страховщика, поскольку при заключении договора обязательного страхования ФИО1 не сообщил страховщику об использовании автомобиля в качестве такси, в заявлении о заключении договора страхования указал на использование автомобиля в личных целях, что также отражено и в полисе страхования.

Руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Признать договор страхования (полис ОСАГО серии ХХХ №), заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 недействительной сделкой с применением последствий ее недействительности.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховую премию в размере 7 560 рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 6 000 рублей

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение по делу изготовлено 02 декабря 2020 года.