Решение № 2-1715/2025 2-1715/2025~М-1486/2025 М-1486/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-1715/2025

дело № ....

УИД 34RS0№ ....-13


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 октября 2025 года ....

Камышинский городской суд ....

в составе: председательствующего судьи Пименовой А.И.,

при секретаре ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате ежегодных членских взносов, дополнительных членских взносов, членского взноса стабилизационный,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» (далее по тексту ООО ПКО «ШИП») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по уплате членского взноса за 2018 по 2019 год в размере 400 рублей, задолженность по уплате дополнительного взноса за 2015 год в размере 35 000 рублей, задолженность по уплате дополнительного взноса за 2017 год в размере 31 872 рублей 03 копеек, задолженность по уплате членского взноса стабилизационный в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, восстановить в случае пропуска срок исковой давности.

В обоснование заявленных требований указало, что ответчик являлся членом КПК «Честь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При вступлении в члены КПК «Честь» ФИО2 обязался соблюдать устав, положения КПК и иные внутренние нормативные распоряжения органов КПК «Честь». ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных среди прочих вопросов повестки дня было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансовых 2015, 2016, 2017 годов балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь». В результате произведенного правлением расчета в пределах, утвержденных общим собранием членов КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ, размер дополнительного взноса за 2015 год, подлежащего уплате ответчиком, составил 17 650 рублей, срок исполнения – ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с уставом КПК «Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ. В результате произведенного правлением расчета в пределах, утвержденных общим собранием членов КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ, размер дополнительного взноса за 2017 год, подлежащего уплате ФИО2, составил 15 936 рублей 15 копеек, срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с уставом КПК Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ. Правлением кооператива ДД.ММ.ГГГГ был введен и утвержден членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного фонда) для пайщиков КПК «Честь» с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, а также установлен порядок его внесения. Уведомление о введении членского взноса стабилизационный в соответствии с уставом КПК Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ. Уставом КПК «Честь» также утвержден членский взнос ежегодный – обязательный взнос, вносимый всеми пайщиками один раз в год на покрытие расходов кооператива и иные цели. Порядок внесения первоначально – в год вступления, в последующие годы членства – не позднее шести месяцев с начала календарного года. Размер членского взноса составляет для члена кооператива – физического лица 100 рублей. Общая сумма подлежащего внесению ответчиком членского взноса ежегодный составила 200 рублей. По настоящее время обязанность по внесению взносов ответчиком в полном объеме не исполнена. В соответствии с уставом КПК «Честь» при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам вправе предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса. ДД.ММ.ГГГГ КПК «Честь» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный мировым судьей судебного участка № .... Камышинского судебного района .... судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Полагал, что поскольку КПК «Честь» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, то срок исковой давности приостанавливался с даты направления в суд указанного заявления. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и ним заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должнику в соответствии с пунктом 1.2. договора цессии, возникающие у цедента по взносам.

Представитель истца ООО «ПКО «ШИП», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности по заявленным требованиям, просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае взыскания неустойки, а также рассмотреть дело в его отсутствие.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда .... – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом положений частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, в том числе материалы гражданского дела № ...., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Правовое положение потребительских кооперативов определяется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными законами, к числу которых относится Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, регулирующими отношения с участием кредитных кооперативов.

На основании статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные Законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (часть 2 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 раздела 7 устава КПК «Честь» член кооператива обязан в целях выполнения условий членства и в соответствии с уставом, положениями и решениями органов кооператива вносить паевые, вступительные, членские и иные взносы на содержание и ведение им деятельности.

Также разделом 7 данного устава установлено, что в обязанности члена кооператива входит, в том числе, выполнять решения общего собрания членов кооператива, органов управления контроля кооператива, принятых в пределах их компетенции; покрывать образовавшиеся убытки посредством дополнительных взносов в течение трех месяцев после утверждения годового баланса.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 1 Закона и пункту 5 статьи 2 раздела 1 устава КПК «Честь» дополнительный взнос – это членский взнос, вносимый пайщиком в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с частью 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 5 раздела 10 устава при определении размера дополнительного взноса общее собрание может руководствоваться равным (одинаковым) размером дополнительного взноса для каждого пайщика; размером, пропорциональным размеру паенакоплений и (или) в соответствии с иными критериями, определяемыми непосредственно на том общем собрании, на котором решается вопрос о внесении дополнительных взносов. На основании установленного решением общего собрания членов (пайщиков) кооператива порядка определения размера внесения каждым пайщиком дополнительного взноса, правление кооператива производит расчет дополнительного взноса по каждому члену (пайщику) и уведомляет членов кооператива о необходимости внесения дополнительного взноса посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте кооператива www.kpkchest.ru. При невнесении или невозможности внесения членом (пайщиком) кооператива дополнительного взноса в установленный настоящим уставом срок кооператив вправе обратиться с заявлением в суд на принудительное взыскание.

Исходя из части 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов.

В пункте 4 статьи 2 раздела 1 устава КПК «Честь» указано, что членский взнос – денежные средства, вносимые членами кооператива на покрытие расходов кооператива и на иные, определенные уставом, внутренними нормативными документами Кооператива.

Согласно подпунктам а, в пункта 4 статьи 5 раздела 10 устава членские взносы подразделяются на членский взнос ежегодный – обязательный взнос, вносимый один раз в год первоначально в год вступления, в последующие годы – не позднее шести месяцев с начала календарного года. Размер ежегодного членского взноса для физических лиц до 2014 года составлял 30 рублей, с 2014 года составляет 100 рублей (Положение о порядке формирования и использования имущества КПК «Честь»). Членский взнос стабилизационный – взнос, вносимый всеми пайщиками, вне зависимости от участия пайщика в финансовой взаимопомощи. На основании принятого решения правления кооператива о введении членского взноса стабилизационного, правление уведомляет членов кооператива о необходимости внесения членского взноса стабилизационного посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте кооператива www.kpkchest.ru.

Членские взносы и нормативы их внесения, в том числе размер, сроки и порядок внесения, определяются правлением пропорционально объему, срокам и интенсивности потребления каждым пайщиком услуг финансовой взаимопомощи (пункт 4 статьи 5 раздела 10 Устава).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 являлся членом КПК «Честь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением о принятии его в члены КПК «Честь», выпиской из реестра членов КПК «Честь» (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных был утвержден годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» за 2015 год и рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований статей 13, 26 Закона, по результатам рассмотрения которого принято решение образовавшийся по итогам финансового 2015 года балансовый убыток КПК «Честь» в сумме 162 903 317 рублей 26 копеек покрыть за счет дополнительных взносов членов (пайщиков) КПК «Честь» в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Правлению КПК «Честь» произвести расчет дополнительного взноса исходя из параметров расчета для пайщиков, активно пользовавшихся услугами финансовой взаимопомощи в 2015 году, в зависимости от начисленных процентов по сбережениям и процентов за пользование займами в пределах от 5 000 рублей до 20 000 рублей. Для пайщиков, не имевших активных операций в кооперативе, но являющихся его членами в 2015 году, установить размер дополнительного взноса в размере 5 000 рублей (л.д. 14).

Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов по решению общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из протокола внеочередного заседания правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ № ...., утвержден размер дополнительного взноса за 2015 год для пайщика ФИО2 – 17 650 рублей (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных был утвержден годовой бухгалтерский баланс за 2017 год, было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка в сумме 214 786 045 рублей 82 копеек за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь» в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Правлению КПК «Честь» произвести расчет дополнительного взноса за 2017 год в размере минимальной суммы 5 000 рублей для всех пайщиков и максимальной суммы – пропорционально сумме начисленных процентов по сбережениям за 2017 год по каждому пайщику (коэффициент дополнительного взноса сберегателя – не более 0,7) (л.д. 13).

Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов по решению общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ было размещено на официальном сайте КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из протокола внеочередного заседания правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ № .... утвержден размер дополнительного взноса за 2017 год для ответчика – 15 936 рублей 15 копеек (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ внеочередным заседанием правления КПК «Честь» введен членский взнос стабилизационный, что также подтверждается выпиской из протокола внеочередного заседания правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ № ...., согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ введен членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного фонда) и утвержден его размер 10 000 рублей. Указанная информация была размещена на сайте кооператива ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Из представленной истцом справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 имеет задолженность перед кооперативом, образовавшуюся за период членства в КПК, по членскому взносу ежегодному за период с 2018 года по 2019 год в размере 200 рублей (л.д. 11).

Решением Арбитражного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Честь» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 4 месяца, конкурсным управляющим утверждён ФИО4 (л.д. 40).

Определением Арбитражного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении КПК «Честь» продлено на два месяца до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по добровольному внесению взносов ДД.ММ.ГГГГ КПК «Честь» обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по уплате взносов (л.д. 51-54).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу КПК «Честь» взыскана задолженность по уплате дополнительных взносов в размере 87 572 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 413 рублей 60 копеек (л.д. 55-56), однако определением мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района ...., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района ...., от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (57-60).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и ООО ПКО «ШИП» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает права требования по дополнительным взносам, взносам в стабилизационный фонд и договорам займа. Права требования подтверждаются судебными актами о взыскании задолженности, договорами займа, протоколом правления кооператива ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также иными документами (л.д. 37).

Исходя из положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пунктах 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно выписке из реестра уступаемых прав от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся приложением № .... к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, по пайщику ФИО2 № .... переданы сумма задолженности по дополнительным взносам в размере 33 586 рублей 15 копеек, по взносам в стабилизационный фонд 10 000 рублей, а всего в размере 43 586 рублей 15 копеек (л.д. 38).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет: задолженность по уплате членского взноса ежегодный за период с 2018 по 2019 год в размере 400 рублей, по уплате дополнительного взноса за 2015 год в размере 35 300 рублей, по уплате дополнительного взноса за 2017 год в размере 31 872 рублей 03 копеек, членского взноса стабилизационный в размере 20 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Поскольку заключенным договором цессии с учетом реестра уступаемых прав цессионарию не передано право на взыскание задолженности по уплате членского взноса ежегодный, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по ежегодным членским взносам за период с 2018 года по 2019 год в двойном размере 400 рублей.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пункте 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из выписки из протокола № .... очередного общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) усматривается, что убытки кооператива за 2015 год было решено покрыть за счет дополнительных взносов членов (пайщиков) за 2015 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с которого надлежит исчислять срок исковой давности и оканчивается он ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вынесении судебного приказа КПК «Честь» обратился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования о взыскании дополнительного взноса за 2015 год в двойном размере 35 300 рублей не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

Из выписки из протокола № .... очередного общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) усматривается, что убытки кооператива за 2017 год было решено покрыть за счет дополнительных взносов членов (пайщиков) за 2017 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку срок исполнения обязательства по внесению дополнительного взноса за 2017 год был определен до ДД.ММ.ГГГГ, а потому срок исковой давности надлежит исчислять с указанной даты и оканчивался он ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного гражданского дела № ...., с заявлением о вынесении судебного приказа КПК «Честь» обратился ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района ...., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района ...., от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, поскольку неистекшая часть срока исковой давности по требованию о взыскании дополнительного взноса за 2017 год с момента отмены судебного приказа составила менее шести месяцев, а потому она удлиняется до шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), в связи с чем срок исковой давности по данному требованию не истек.

ДД.ММ.ГГГГ внеочередным заседанием правления КПК «Честь» введен членский взнос стабилизационный, что также подтверждается выпиской из протокола внеочередного заседания правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ № .... (л.д. 12), согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ введен членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного фонда) и утвержден его размер 10 000 рублей. Срок для добровольного внесения взноса – не позднее 3 лет с момента принятия правлением решения о введении в действие такого взноса для лиц, являющихся пайщиками на дату принятия такого решения, и не позднее 3 лет с даты вступления для пайщиков, вступивших в кооператив после даты принятия решения правлением КПК о введении в действие такого взноса. Для лиц, выходящих из членов КПК «Честь», срок добровольного исполнения обязательств по его внесению прекращается датой выхода (исключения) из КПК «Честь».

Информация об утверждении стабилизационного членского взноса обязанности его внесения не позднее 3-х лет с момента его введения лицами, являющимися пайщиками кооператива, и не позднее даты выхода лица из членов кооператива была размещена на сайте кооператива ДД.ММ.ГГГГ.

При этом разделом 5 положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Честь» утверждено, что порядок, сроки, размеры и иные условия внесения членского взноса стабилизационный определяются правлением.

Между тем, решение о введении и утверждении членского взноса стабилизационного с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей принято без указания срока добровольного исполнения, то есть срок исполнения данного обязательства не определен, а потому срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства либо выхода из кооператива.

Поскольку ФИО2 не является членом кооператива с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в момент выхода из членов общества с ним были произведены все расчеты, и истцу стало известно о том, что стабилизационный взнос им не оплачен, то есть о нарушении своего права, то срок исковой давности надлежит исчислять именно с этой даты и оканчивается он ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с поступившими от должника возражениями он был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, неистекшая часть срока исковой давности по требованию о взыскании членского взноса стабилизационный с момента отмены судебного приказа составила 1 год 1 месяц 5 дней, в связи с чем срок исковой давности удлиняется до ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего на момент обращения ООО ПКО «ШИП» с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности по указанному требованию не истек, и оно подлежит удовлетворению.

Таким образом, ФИО2, являясь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ членом кооператива, обязан был исполнять принятые на себя во время членства в кооперативе обязательства, в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период его членства в кооперативе, в частности по внесению дополнительных взносов на основании решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, уплате членского стабилизационного взноса на основании решения правления от ДД.ММ.ГГГГ, между тем в добровольном порядке данную обязанность не выполнил, в связи с чем с него в пользу ООО ПКО «ШИП» подлежит взысканию дополнительный взнос за 2017 год в размере 15 936 рублей 15 копеек, членский взнос стабилизационный в размере 10 000 рублей.

Пунктом 6 раздела 11 устава и пунктом 4 раздела 6 положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Честь» предусмотрено, что в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, установленных уставом кооператива и положением, кооператив имеет право при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным членским взносам, предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере.

Между тем как ранее было указано КПК «Честь» по пайщику ФИО2 № .... уступило право требования суммы задолженности по дополнительным взносам в размере 33 586 рублей 15 копеек, по взносам в стабилизационный фонд 10 000 рублей, а всего в размере 43 586 рублей 15 копеек

Поскольку заключенным договором цессии с учетом реестра уступаемых прав цессионарию не передано право на взыскание задолженности в двукратном размере, то есть неустойки, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки (штрафа, пени) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение пайщиком своей обязанности по внесению установленных взносов в добровольном порядке за 2017 год и членского взноса стабилизационный.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» изложенных в пункте 1, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери). Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, в случае частичного удовлетворения иска и истец, и ответчик в целях восстановления нарушенных прав и свобод в связи с необходимостью участия в судебном разбирательстве вправе требовать присуждения понесенных ими судебных расходов в части, пропорциональной соответственно или объему удовлетворенных судом требований истца, или объему требований истца, в удовлетворении которых судом было отказано.

Из этого исходит статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая, помимо прочего, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному истцом платежному поручению № .... от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ШИП» при обращении в суд с настоящим иском понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 42).

В силу положений абзаца 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворенных исковых требований в общем размере 25 936 рублей 15 копеек с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 76 рублей.

Согласно пункту 10 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из представленных истцом списков внутренних почтовых отправлений следует, что ООО ПКО «ШИП» понесены расходы по оплате почтовых отправлений ФИО2 в размере 76 рублей (л.д. 25), данные расходы являлись необходимыми для рассмотрения дела в суде, в связи с чем с учетом частичного удовлетворения исковых требований на 29 % (заявленная истцом сумма – 87 572 рубля 30 копеек, удовлетворенная судом – 25 936 рублей 15 копеек) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 22 рублей 04 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате ежегодных членских взносов, дополнительных членских взносов, членского взноса стабилизационный удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1816 № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по .... в ....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по уплате дополнительного взноса за 2017 год в размере 15 936 рублей 15 копеек, задолженность по уплате членского взноса стабилизационный – 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 22 рублей 04 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членского взноса ежегодный за период с 2018 года по 2019 год в двойном размере 400 рублей, задолженности по уплате дополнительного взноса за 2015 год в двойном размере 35 300 рублей, неустойки (штрафа) за неуплату в добровольном порядке дополнительного взноса за 2017 год, неустойки (штрафа) за неуплату членского взноса стабилизационный, почтовых расходов в размере свыше 22 рублей 04 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.И. Пименова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.И. Пименова