Решение № 2-0581/2019 2-581/2019 2-581/2019~М-417/2019 М-417/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-0581/2019

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего Строковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Закусило Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0581/2019 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 84227 руб. 14 коп. В обоснование требований указано, что 6.05.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности в размере 51000 рублей. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, банк расторг договор 7.08.2017 года, ответчику был выставлен заключительный счет.

29.09.2017 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от 24.07.2018 года отменен по заявлению должника.

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразив согласие в случае неявки ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По смыслу положений п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 30.04.2016 года ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты.

Из содержания заявления следует, что оно является заявкой Банку на заключение договора на выпуск и обслуживание кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Стороны предусмотрели, что акцептом будут являться действия по активации кредитной карты.

Таким образом, письменная форма договора соблюдена, в связи с чем, договор считается заключенным.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор 7.08.2017 года, ответчику был выставлен заключительный счет на сумму 92489 руб. 08 коп. После этого последнее пополнение карты было 16.03.2018 года, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчик не погасил задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

За период с 8.01.2017 года по 7.08.2017 года задолженность составляет 84227 рублей 14 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 53996 рублей 54 копейки, задолженность по просроченным процентам – 18140 рублей 41 копейка, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 12090 рублей 19 копеек.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы производен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенной истцом ко взысканию суммы, и его правильность не вызывает у суда сомнений.

Доказательства исключительности случая, при котором имеются обстоятельства, препятствующие оплате законной неустойки и позволяющие уменьшить ее размер, не представлены, в связи с чем, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в общей сумме 84227 рублей 14 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 2726 рублей 81 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от 6 мая 2016 года в сумме 84 227 рублей 14 копеек и судебные расходы в сумме 2726 рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий