Определение № 5-266/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-266/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подведомственности

10 марта 2017 года г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Берберов Д.М., ознакомившись на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении с протоколом об административном правонарушении и материалами по нему в отношении ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении сери № от ДД.ММ.ГГГГ, на а/д Симферополь-Евпатория 22км+500м, водитель ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный №,в нарушение ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек линию сплошную дорожной разметки 1.1. Совершил данное правонарушение повторно, так как ранее был привлечён по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

Исследовав указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, судья считает необходимыми направить указанный протокол по подведомственности мировому судье - ФИО1 (судебный участок № Симферопольского муниципального района Республики Крым), по следующим основаниям.

Исходя из требований ст.23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч.1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, в случае если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российский Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, заменяющих должности федеральной государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы.

Согласно ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судьей районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, следует, что по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ производство в форме административного расследования фактически не осуществлялось.

При таких обстоятельствах, в силу ч.1 ст.23.1 КоАП РФ данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения – а/д Симферополь-Евпатория 22 км+500м (<адрес> Республики Крым), что относится к судебному участку № Симферопольского муниципального района Республики Крым.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4 ч.1 п.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Законом Республики Крым «О создании судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и материалами по нему в отношении ФИО4 ФИО3 направить по подведомственности мировому судье - ФИО1 (судебный участок № Симферопольского муниципального района Республики Крым).

Копию настоящего определения направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, и направить органу, составившего данный протокол.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Д.М. Берберов