Постановление № 1-359/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 1-359/2023

Дело № 1-359/2023

УИД: 62RS0004-01-2023-004497-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 26 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Тюрина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Дуничевой Т.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора Советского района г. Рязани Мосиной Т.Е.,

подозреваемого ФИО1 и его защитника – адвоката Рябова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда ходатайство заместителя начальника СО ОМВД России по Советскому району г.Рязани ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <...> ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении использования компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, при следующих обстоятельствах.

В период времени не позднее дд.мм.гггг., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, с целью получения неправомерного доступа к компьютерной информации, содержащейся в базах данных информационных ресурсов <...>

Реализуя задуманное, дд.мм.гггг. ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с использованием находившейся в его пользовании ЭВМ, подключенной к информационной телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сети «Интернет») через оператора связи АО «Эр-Телеком Холдинг» (сетевому подключению присвоен логин №) загрузил с ресурса сети "Интернет" №» и установил на твердотельный накопитель «№» марки №», серийный номер «№», установленный в системном блоке вышеуказанной ЭВМ, программу «№», заведомо для него предназначенную для несанкционированного копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации. Согласно акту экспертного исследования № от дд.мм.гггг. указанное компьютерное обеспечение предназначено для проведения компьютерных атак типа №», может использоваться для <...>

Продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, в период времени с 11 часов 36 минут дд.мм.гггг. по 01 час 43 минуты дд.мм.гггг. ФИО1, с использованием находившейся в его пользовании ЭВМ, подключенной к сети «Интернет» через оператора связи АО «Эр-Телеком Холдинг» (сетевому подключению присвоен логин №, используя в период времени с 11 часов 36 минут дд.мм.гггг. по 19 часов 29 минут дд.мм.гггг. ip-адрес №», с 19 часов 29 минут дд.мм.гггг. по 21 час 25 минут дд.мм.гггг. - ip-адрес «№», с 21 часа 25 минут дд.мм.гггг. по 01 час 43 минуты дд.мм.гггг. - №»), находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в соответствии с ранее возникшим преступным умыслом, использовал компьютерную программу «№ заведомо для него предназначенную для несанкционированной нейтрализации средств защиты и копирования компьютерной информации, для осуществления компьютерных атак типа «№ в целях нейтрализации средств защиты компьютерной информации, содержащейся в базах данных информационных ресурсов <...>

02.08.2022 преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками УФСБ России по Рязанской области в результате оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств», в ходе которого в помещении квартиры по месту проживания ФИО1 изъят системный блок компьютера с твердотельным накопителем, являющиеся средствами совершения преступления.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством заместителя начальника СО ОМВД России по <адрес> г.Рязани ФИО4, согласованным с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь помощник прокурора <адрес> г. Рязани ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, полагала необходимым при удовлетворении ходатайства следователя назначить ФИО1 судебный штраф в размере 50000 рублей.

Подозреваемый ФИО1, его защитник – адвокат ФИО6 поддержали ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые.

Как следует из материалов дела, ФИО1 полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил вред, причиненный преступлением, а именно перечислил денежные средства в размере 15 000 рублей на счет ГБУ РО «Рязанский дом ребенка».

Таким образом, суд приходит к выводу, что подозреваемый загладил вред, причиненный преступлением.

ФИО1 не возражает против прекращения уголовного преследования с назначением судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Санкция ст. 273 УК РФ, помимо иных видов наказания, предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подозреваемого. В связи с этим суд полагает необходимым назначить подозреваемому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя начальника СО ОМВД России по <адрес> г. Рязани ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 Уголовного Кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты штрафа – 2 (два) месяца со дня вступления в силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в добровольном порядке в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения данного срока. В случае неуплаты судебного штрафа в вышеназванные сроки суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> г. Рязани

Адрес: 390027, <адрес>, ул. Фирсова, <адрес>

ИНН <***>

КПП 623401001

БИК 016126031

ЕКС (единый казначейский счет) 40№

Наименование органа Федерального казначейства Отделение Рязань Банка России: УФК по Рязанской области <адрес>

Казначейский счет 03№

Лицевой счет <***>

КБК 18№

УИН 18№.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

<...>

<...>

<...>

<...> оставить у ФИО1, сняв все ограничения.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Рязани.

Судья-/подпись/