Решение № 2-2766/2019 2-2766/2019~М-1184/2019 М-1184/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-2766/2019

дело № 2-2766/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 05 июня 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.

при секретаре судебного заседания Кустовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины в Порядке подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ № 251 от 27.12.2016г.

Истец просил суд взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области задолженность по кредитному договору от 09 ноября 2015 года № в сумме 28323 рубля 16 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1049 рублей 69 копеек.

В обоснование требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор от 09 ноября 2015 года № в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту «Потребительский кредит», с содержанием которых заемщик ознакомлен и согласен. На основании пунктов 1-4 индивидуальных условий кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 94000 рублей под <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. В силу пункта 6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется пунктом 3.1 Общих условий кредитования, в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита / первой части кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

16 января 2017 года Заемщик умер, с даты смерти обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться. После смерти заемщика наследственное дело не заводилось.

На основании изложенного, истцом поставлено требование о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области задолженности умершей ФИО1 задолженность по кредитному договору от 09 ноября 2015 года № в сумме 28323 рубля 16 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1049 рублей 69 копеек.

Истец, извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился, согласно поступившему ходатайству от 05 июня 2019г. просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие представителя истца в виду занятости.

Представитель ТУ Росимущества в Сахалинской области, извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился, также представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения лиц участвующих в деле, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истцом представлены суду письменные доказательства в виде электронных образов документов, заверенные простой электронной подписью ФИО2

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, в том числе документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 указанного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 60 Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор от 09 ноября 2015 года № в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту «Потребительский кредит», с содержанием которых заемщик ознакомлен и согласен.

На основании пунктов 1-4 индивидуальных условий кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 94000 рублей под <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.

В силу пункта 6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется пунктом 3.1 Общих условий кредитования, в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита / первой части кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

16 января 2017 года Заемщик ФИО1 умерла (запись акта о смерти № от 17 января 2017 года, свидетельство о смерти серии №), кредитные обязательства перед банком перестали исполняться, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 112266 рублей 54 копейки, из которых: просроченный основной долг 80890 рублей 59 копеек, просроченные проценты 31375 рублей 95 копеек.

Из сообщения Сахалинской областной нотариальной палаты Южно-Сахалинского нотариального округа № от 26 марта 2019 года следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ногликского районного суда Сахалинской области от 06 декабря 2018 года по гражданскому делу № отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства после смерти ФИО1 судом не установлено.

Согласно материалов гражданского дела, рассмотренного Ногликским районным судом, по данным Отдела МВД России по городскому округу «Ногликский» транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы.

Из уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Сахалинской области в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у них объекты недвижимости отсутствуют.

Согласно сведениям, представленным региональным центром сопровождения розничного бизнеса г. Самара ПАО «Сбербанк» от 17 мая 2019г. исх.№ЗНО0080503412 установлено, что на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» открыты счета:

- 40817 810 4 5034 0189092 «Сберегательный счет» с остатком денежных средств – 6111 рублей 62 копеек;

- 42307 810 4 5034 0011076 «Универсальный на 5 лет» с остатком денежных средств – 22226 рублей 55 копеек.

Сведений о наличие у ФИО1 иного имущества материалы дела не содержат. Таким образом, наследство умершей состоит из денежных средств в сумме 28338 рублей 17 копеек и долговых обязательств в размере 112266 рублей 64 копейки.

В ходе рассмотрения дела судом были приняты все возможные меры для установления имущества, находящегося в собственности наследодателя, и для установления круга наследников. Ответчиком, в обоснование своих возражений, не представлены суду доказательства, подтверждающие наличие у умершего иного имущества, кроме денежных средств на банковском вкладе, и наличие у него наследников по закону или по завещанию, принявших наследство в установленном законом порядке не представлено.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации определяется законом (часть 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ).

Из содержания пункта 1 статьи 1152, статьи 1157 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства (получение свидетельства о праве на наследство) не требуется, и при наследование выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как следует из положений пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», пункта 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432 и разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Таким образом, от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов от исполнения возложенных обязанностей по принятию и управлению выморочным имуществом, в том числе от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

Разрешая по существу спор, суд, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные по делу фактические обстоятельства, пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу изложенного, ко взысканию в счет расходов по оплаченной государственной пошлине подлежит 1049 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании долга по кредитному договору от 09 ноября 2015 года № – удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 09 ноября 2015 года № в сумме 28323 рубля 16 копеек путем обращения взыскания на денежные средства находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1: в сумме 6111 рублей 62 копейки, находящиеся на счете № «Сберегательный счет», и на денежные средства в сумме 22226 рублей 55 копеек, находящиеся на счете № «Универсальный на 5 лет», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 049 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Дата составления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.В. Ретенгер