Решение № 2-75/2019 2-75/2019~М-40/2019 М-40/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 2-75/2019

Дело № 2-75/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Сангар. 07 марта 2019 года.

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Тимофеева А.И., единолично,

при секретаре Гридневой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО2 обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между АО «Тиньофф Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, у ответчика имеется задолженность. На основании Договора уступки прав (требований) АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору с ответчиком.

Просит взыскать задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 117943,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3558,87 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, заявлением просит рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, не признав исковые требования, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 суду представила отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что об уступке прав требования ее не известили, истцом пропущен срок давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании заявления-анкеты ФИО1 от <Дата обезличена> АО «Тинькофф Банк» выдана кредитная карта ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ, тарифный план 1.0, указанное заявление следует считать акцептом оферты, номер договора <Номер обезличен> Согласно тарифному плану лимит задолженности составляет 2000000 рублей, беспроцентный период 55 дней, базовая процентная ставка 12,9% годовых, штраф за неуплату минимального платежа за первый раз 590 рублей, за второй раз 1% от задолженности плюс 590 рублей, за второй раз 2% от задолженности плюс 590 рублей.

Согласно выписки по номеру договора <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> следует, что ответчик активно пользовалась кредитной картой, первое снятие наличных произведено <Дата обезличена>, платежи в счет погашения задолженности осуществлялись с нарушениями сроков и сумм, последнее пополнение кредитной карты ответчиком произведено <Дата обезличена> в размере 10880 рублей, остаток суммы задолженности составила 84771,86 рублей. По состоянию на <Дата обезличена> сумма задолженности составляет – 117943,69 рублей, в том числе основной долг – 89131,80 рублей, проценты – 24 006,18 рублей и сумма штрафа – 4805,71 рублей.

В рамках Генерального соглашения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключённого между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс», сторонами заключено Дополнительное соглашение от <Дата обезличена>, согласно которому взыскателю ООО «Феникс» переданы права требования задолженности с ответчика ФИО1 по договору от <Дата обезличена><Номер обезличен>

В соответствии с п.п. (а) п. 2.1 Генерального соглашения <Номер обезличен> каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании Дополнительного соглашения.

Согласно акту приема-передачи прав требования (реестр <Номер обезличен>) от <Дата обезличена>, подписанного между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» сумма задолженности ответчика ФИО1 составляет 117943,96 рублей.

На основании заявления ООО «Феникс» Мировым судьей судебного участка № 14 Кобяйского района Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности и государственной пошлины в размере 119723,13 рублей.

На основании возражения ответчика ФИО1 определением Мирового судьи судебного участка № 14 Кобяйского района Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена> судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> был отменен.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пленум Верховного Суда РФ постановлением от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняет следующее:

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

Как установлено судом, ответчик ФИО1 <Дата обезличена> произвела последнее пополнение кредитной карты <Дата обезличена> АО «Тинькофф Банк» - первоначальный обладатель права, зная о нарушении своего права и зная о том, кто является надлежащим ответчиком, уступил и продал права требования ООО «Феникс». Истец ООО «Феникс» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в Мировой суд судебного участка № 14 Кобяйского района Республики Саха (Якутия) <Дата обезличена>, а с иском в Кобяйский районный суд РС(Я) <Дата обезличена>, т.е. по истечении более трех лет, когда первоначальный обладатель права знал или должен был знать о нарушении своего права. Таким образом, истец ООО «Феникс» обратился в суд по истечении срока исковой давности. Истец ООО «Феникс» с ходатайством о восстановлении пропущенного срока исковой давности в суд не обратился.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах иск подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п Тимофеев А.И.

Копия верна.

Судья: А.И. Тимофеев