Решение № 2-940/2025 2-940/2025~М-655/2025 М-655/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-940/2025

УИД: 03RS0009-01-2025-001128-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело №2-940/2025
17 октября 2025 года
г. Белебей
РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ряховой М.К.,

с участием представителя истца адвоката Варенцовой Л.В.,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ООО УК «Жил-Сервис», НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан», ООО «Экология Т» об определении долей в оплате коммунальных платежей, разделе лицевых счетов, взыскании в порядке регресса денежных средств, уплаченных за жилое помещение и коммунальные платежи, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств, уплаченных за жилое помещение и коммунальные платежи, разделе лицевых счетов, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес> за коммунальные услуги, потребляемые по прибору учета и их содержание (газ, электроэнергия, холодное водоснабжение) и по договору л/с № с АО «Уфанет» пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения ФИО3 и ФИО1; определить ? долю участия ФИО1; возложить обязанность на ООО УК «Оникс», НОФ «Региональный оператор РБ», ООО «Экология Т» разделить лицевые счета и выдать отдельные платежные документы в по оплате за потребляемые коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, пропорционально долям в праве долевой собственности: ФИО1 ? доля, ФИО3 ? доля; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в порядке регресса денежные средства, уплаченные за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 91 290,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указывает, что истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка №1 по г. Белебей брак между сторонами расторгнут заочным решением, которое вступило в законную силу 23.01.2024. В период брака в собственность истца была приобретена квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №. Фактически брак распался с сентября 2020 года, каждый самостоятельно содержал себя, совместно хозяйство не вели. ФИО1 был подан иск в суд о разделе совместно нажитого имущества в период брака. Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 12.08.2024 исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворены в полном объеме, квартира по адресу: <адрес> признана совместно нажитым имуществом и за ФИО1 признана ? доля жилого помещения, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В жилом помещении зарегистрированы истец и ответчик. Оплату коммунальных услуг и содержание жилого помещения истец производил за счет собственных средств. С марта 2022 года по март 2025 года истец произвел оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 177 220,24 руб. Поскольку истец за счет собственных средств производил оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, ответчик обязан компенсировать расходы в размере ? доли, что в денежном выражении составляет

Согласно судебному приказу №2-2879/2024 от 28.08.2024, вынесенному мировым судьей судебного участка №1 по г. Белебей РБ о взыскании с истца задолженности в пользу НОФ «Региональный оператор РБ» в общей сумме с учетом государственной пошлины в сумме 51 638,94 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белебей и Белебеевскому району ГУФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, также было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию исполнительного сбора в рамках исполнительного производства №-ИП в сумме 3 614,72 руб. Исполнительный сбор истцом уплачен, исполнительное производство окончено. Сумма, взысканная по исполнительным производствам, составляет 55 253,66 руб., с ответчика подлежит взысканию половина уплаченной суммы в размере 27 626,83 руб.

Истцом произведена оплата услуг перед ООО «Экология Т» по лицевому счету № на сумму 1 630,92 руб.; ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» за период с марта 2022 года по март 2025 года истцом оплачено 32 136,16 руб., за техобслуживание ВДГО уплачено 2 912,50 руб.; ООО УК «Оникс» истцом оплачено 44 229,21 руб., ответчиком в феврале 2025 года оплачено 1 200 руб.; ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостан» истцом произведена оплата на сумму 20 944,08 руб.; ООО «Белебеевский водоканал» произведена оплата в размере 19 566,85 руб., ответчиком за январь, февраль и март 2025 года оплачено 1 156,65 руб.

Поскольку истец за счет собственных средств производил оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, ответчик обязан компенсировать расходы в размере ? доли.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», ООО УК «Оникс», ООО «Белебеевский водоканал», НОФ «Региональный оператор РБ», ООО «Экология Т», ООО «Газпром межрегионгаз Уфа».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО УК «Жил-Сервис», ООО УК «Оникс» исключено из числа соответчиков по делу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Уфанет».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований ФИО3 к ФИО1, ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», ООО «Белебеевский водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», АО «Уфанет» о разделе лицевых счетов прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений суду не представил.

Представитель истца адвокат Варенцова Л.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что истцом заявлены к взысканию расходы по оплате коммунальных платежей, оплаченные истцом лично за период фактического прекращения брачных отношений.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании суду исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать, пояснила, что с истцом общее хозяйство вели до мая 2024 года, оплачивать коммунальные услуги должен был бывший супруг, договоренность была устная. Взносы за капитальный ремонт не вносились истцом много лет, все сроки вышли, за эту задолженность она истцу ничего оплачивать не должна.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» ФИО2 в судебном заседании не возражала принятию отказа истца от иска к данному ответчику в части раздела лицевого счета. Согласно представленным возражениям на исковое заявление, квартира оборудована индивидуальным прибором учета потребляемого газа, в связи с чем, произвести раздел лицевого счета не представляется возможным.

Представители ответчиков ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», ООО УК «Жил-Сервис», ООО «Белебеевский водоканал», НОФ «Региональный оператор РБ», ООО «Экология Т», АО «Уфанет» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания согласно уведомлениям. От ООО «Белебеевский водоканал», НОФ «Региональный оператор РБ», ООО «Экология Т» в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела без их участия.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца, извещенного заблаговременно надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, ответчика, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (подпункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу требований статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Порядок предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что истец ФИО3 и ответчик ФИО1 являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по ? доле каждый (т.1 л.д. 208-210).

Истец ФИО3 и ответчик ФИО1 зарегистрированы по адресу: <адрес>

Коммунальные услуги по адресу: <адрес>, оказывают:

по управлению общим имуществом многоквартирного дома - ООО УК «Жил-Сервис»;

по вывозу твердых бытовых отходов на территории г. Белебея - ООО «Экология Т»;

начисление и принятие взносов на капитальный ремонт на территории Республики Башкортостан осуществляется собственниками жилых помещений в НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан».

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками не определен, доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, исходя из вышеизложенных норм, каждый из собственников квартиры обязан нести бремя содержания своего имущества пропорционально доле в праве собственности и самостоятельно оплачивать коммунальные платежи.

В абзаце 2 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Также данная позиция определена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007 года, (вопрос 27), где разъяснено, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и проводить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа.

Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм права в их взаимосвязи и разъяснений Пленума следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В силу вышеизложенного, с учетом доли в праве собственности на жилое помещение, суд находит необходимым определить следующий порядок и размер участия ФИО3 и ФИО1 в оплате за содержание жилого помещения, в том числе, плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, производимой в ООО УК «Жил-Сервис»; в оплате взносов на капитальный ремонт, производимых в Некоммерческую организацию Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан»; в оплате за обращение с твердыми коммунальными отходами, производимую в ООО «Экология Т»: за ФИО3 ? долю, за ФИО1 ? долю.

Исходя из указанных разъяснений на ООО УК «Жил-Сервис» (в части оплаты за содержание жилого помещения, в том числе, плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме), Некоммерческую организацию Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан», ООО «Экология Т», подлежит возложить обязанность заключить с ФИО3 и ФИО1 отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и оказываемые услуги.

В части исковых требований ФИО3 о взыскании в порядке регресса денежных средств, уплаченных за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 30 ч. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:1) платежных документов.

В соответствии с п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Исходя из перечисленных норм гражданского и жилищного законодательства, лицом, ответственным перед обслуживающими организациями за оплату жилого помещения и коммунальных платежей, является собственник жилого помещения.

В том случае, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

В силу частей 1,2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Согласно ч.1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 12.08.2024 по делу №2-922/2024 постановлено: исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить. Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 (паспорт №) и ФИО3 (паспорт №) недвижимое имущество – квартиру общей площадью 53,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив ФИО1 (паспорт №) и ФИО3 (паспорт №) по ? доли каждому в праве собственности на квартиру общей площадью 53,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> Г, <адрес>. Признать за ФИО1 (паспорт №) и ФИО3 (паспорт №) право собственности в равных долях по ? доле в праве собственности за каждым на квартиру общей площадью 53,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Указанное решение суда вступило в законную силу 19.11.2024, решением суда установлено, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака сторон ФИО3 заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ на долевое участие в строительстве жилого <адрес> городе Белебее Республики Башкортостан (далее по тексту – договору ДУ), согласно которому ФИО3 при условии исполнения своих обязательств по договору приобретает квартиру со следующими характеристиками: <адрес>, количество комнат 2, плановая площадь 56,33 кв.м. Указанный адрес является строительным. После приемки и ввода жилого дома в эксплуатацию ему будет присвоен почтовый адрес. Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры общей площадью 53,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 43). Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, также с ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирована супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Зарегистрированная за ответчиком ФИО3 квартира, расположенная по адресу: <адрес> приобретена сторонами в период брака, является совместно нажитым имуществом сторон, и подлежит разделу исходя из равенства долей супругов по ? доли за каждым.

В настоящем судебном разбирательстве судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО3 мировому судьей судебного участка №1 по г. Белебей Республики Башкортостан подано исковое заявление о расторжении брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1, в котором указано, что брачные отношения прекращены давно, дата прекращения брачных отношений не указана (т.1 л.д. 98).

Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 по г. Белебей Республики Башкортостан от 30.11.2023 по делу №2-2648/2023 постановлено: исковые требования ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака удовлетворить. Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ № Отделом ЗАГС по Белебеевскому району и г. Белебею Министерства юстиции Республики Башкортостан (свидетельство № № актовая запись №) между ФИО3 и ФИО1 расторгнуть (т.1 л.д. 207).

Таким образом, суд приходит к выводу, что фактические брачные отношения сторон прекращены ДД.ММ.ГГГГ в момент подачи истцом заявления о расторжении брака с ответчиком, доказательств обратного суду не представлено, судом не добыто. Стороной ответчика ФИО1 доказательств ведения общего совместного хозяйства по май 2024 года суду не представлено.

Поскольку стороны являются сособственниками квартиры, то на данных лицах, как участниках жилищных отношений, лежит бремя несения расходов за жилое помещение и коммунальные услуги, а также на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

По смыслу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

По смыслу приведенных выше положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Доказательств раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в заявленный истцом период сторонами суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании в порядке регресса денежных средств, уплаченных за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2025 года.

Истцом суду представлены платежные документы о внесении платы жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2025 года, а именно: ООО «ЭСКБ» 8 010 руб. (ДД.ММ.ГГГГ 2 013,02 руб., ДД.ММ.ГГГГ 1 708,26 руб., ДД.ММ.ГГГГ 2 165,40 руб., ДД.ММ.ГГГГ 1 055,12 руб., ДД.ММ.ГГГГ 558,08 руб., ДД.ММ.ГГГГ 510,12 руб.), ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» 13 972,96 руб. (ДД.ММ.ГГГГ 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 3 972,86 руб., ДД.ММ.ГГГГ 5 000 руб.), ООО УК «Оникс» 16 016,36 руб. (ДД.ММ.ГГГГ 2 395,74 руб., ДД.ММ.ГГГГ 2 395,74 руб., ДД.ММ.ГГГГ 2 395,74 руб., ДД.ММ.ГГГГ 2 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ 1 282,42 руб., ДД.ММ.ГГГГ 2 573,36 руб., ДД.ММ.ГГГГ 2 573,36 руб.), ООО «Белебеевский водоканал» 14 985,33 руб. (ДД.ММ.ГГГГ 1 095,68 руб., ДД.ММ.ГГГГ 753,28 руб., ДД.ММ.ГГГГ 616,32 руб., ДД.ММ.ГГГГ 753,28 руб., ДД.ММ.ГГГГ 761,91 руб., ДД.ММ.ГГГГ 77,11 руб., ДД.ММ.ГГГГ 1927,75 руб.), ООО «Экология Т» 2 278,27 руб. (ДД.ММ.ГГГГ 407,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ 408,31 руб., ДД.ММ.ГГГГ 407,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ 407,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ 425,48 руб., ДД.ММ.ГГГГ 221,68 руб.), АО «Уфанет» по услуге ЗПУ 700 руб. (ДД.ММ.ГГГГ 70 руб., ДД.ММ.ГГГГ 140 руб., ДД.ММ.ГГГГ 70 руб., ДД.ММ.ГГГГ 140 руб., ДД.ММ.ГГГГ 140 руб., ДД.ММ.ГГГГ 140 руб.), НОФ «Региональный оператор РБ» ДД.ММ.ГГГГ 4 659,85 руб.; всего на сумму 60 622,77 руб.

Ответчиком ФИО1 суду представлены платежные документы по оплате ООО «Белебеевский водоканал» ДД.ММ.ГГГГ 462,66 руб., ДД.ММ.ГГГГ 77,11 руб., ДД.ММ.ГГГГ 462,66 руб., ДД.ММ.ГГГГ 385,55 руб., ДД.ММ.ГГГГ 385,55 руб., ДД.ММ.ГГГГ 385,55 руб., ДД.ММ.ГГГГ 308,44 руб., ДД.ММ.ГГГГ 771,10 руб., ДД.ММ.ГГГГ 771,10 руб.; ООО УК «Оникс» ДД.ММ.ГГГГ 1 285,68 руб., ДД.ММ.ГГГГ 1 286,68 руб., ДД.ММ.ГГГГ 1 285,04 руб., ДД.ММ.ГГГГ 1 286,68 руб.; ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» ДД.ММ.ГГГГ 2 185,74 руб.; ООО «Экология Т» ДД.ММ.ГГГГ 221,68 руб., ДД.ММ.ГГГГ 221,68 руб., ДД.ММ.ГГГГ 221,68 руб., ДД.ММ.ГГГГ 221,68 руб.; ООО «ЭСКБ» ДД.ММ.ГГГГ 370,60 руб.; АО «Уфанет» по услуге ЗПУ ДД.ММ.ГГГГ 70 руб., ДД.ММ.ГГГГ 70 руб., ДД.ММ.ГГГГ 70 руб., ООО УК «ЖилСервис» ДД.ММ.ГГГГ 1 360,75 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 по г. Белебею Республики Башкортостан от 28.08.2024 по делу №2-2879/2024 с ФИО3 в пользу НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт по жилому помещению: <адрес>, за период с февраля 2015 г. по июнь 2024 г. в сумме 37 426,46 руб., пени в сумме 13 350,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 861,66 руб., всего взыскано 51 638,94 руб.

Согласно представленным истцом ФИО3 выпискам по счету в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств в размере 51 638,94 руб. во исполнение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, также оплачен исполнительский сбор 3 614,72 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводам, что задолженность перед НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» за период с февраля 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ является общим долгом супругов, поскольку данный долг возник вследствие неуплаты сторонами взносов на капитальный ремонт в период брака, с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2025 обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт также лежала на обеих сторонах, как собственниках жилого помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца в порядке регресса уплаченных за жилое помещение и коммунальные платежи денежных средств в размере 56 130,86 руб. ((60 622,77 руб. + 51 638,94 руб.)/2).

Требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных в счет погашения исполнительского сбора, удовлетворению не подлежат, поскольку указанная обязанность возникла у истца в связи с неудовлетворением в добровольном порядке в установленный законом срок требований судебного пристава-исполнителя о исполнении исполнительного документа.

Поскольку задолженность перед НОФ Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» погашена истцом 14.01.2025, срок исковой давности по данным требованиям не истек.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб. от размера удовлетворённых имущественных и неимущественных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО1, ООО УК «Жил-Сервис», НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан», ООО «Экология Т» об определении долей в оплате коммунальных платежей, разделе лицевых счетов, взыскании в порядке регресса денежных средств, уплаченных за жилое помещение и коммунальные платежи, судебных расходов – удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия по оплате коммунальных услуг и обслуживанию жилого помещения по адресу: <адрес>, согласно долям: за ФИО3 – ? доля; за ФИО1 – ? доля.

Обязать ООО Управляющая компания «Жил-Сервис» (ИНН <***>) заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату за содержание жилого помещения, в том числе, плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме в жилом помещении по адресу: <адрес>, ФИО3 (паспорт №) и ФИО1 (паспорт №).

Обязать Некоммерческую организацию Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» (ИНН <***>) заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату взносов за капитальный ремонт в жилом помещении по адресу<адрес>, ФИО3 (паспорт №) и ФИО1 (паспорт №).

Обязать Региональный оператор ООО «Экология Т» (ИНН <***>) заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы в жилом помещении по адресу: <адрес>, ФИО3 (паспорт №) и ФИО1 (паспорт №).

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) в порядке регресса уплаченные за жилое помещение и коммунальные платежи денежные средства в размере 56 130,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.

В остальной части исковые требования ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Р.В. Хасанова

Мотивированное решение суда изготовлено 24.10.2025.