Решение № 2-2109/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-3626/2023~М-3039/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 22 июля 2024 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Меркуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО«АСВ» к ФИО1 овзыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «АСВ» обратилось вКрасноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> между ООО МФО «Финансовый клуб» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, на основании которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей на 364 дня под 260,951 % годовых. Заемщик не исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

ООО МФО «Финансовый клуб» уступило право требования ООО «Аргум» по договору уступки прав (цессии) № от <дата>, а в дальнейшем ООО «АСВ» по договору об уступке прав (требований) № от <дата>. ООО «АСВ» переименовано в ООО ПКО «АСВ».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО«АСВ» задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 69419,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2282,59 рубля.

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от27.06.2024г. отменено заочное решение, принятое по данному гражданскому делу (ранее №), производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии списьменным ходатайством просил рассмотреть дело без участия их представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии с письменным отзывом на иск просил заявленные требования оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГКРФ).

Установлено, что <дата> между ООО МФО «Финансовый клуб» и ФИО1 заключен договор микрозайма № путем согласования Индивидуальных условий и присоединения к Общим условиям, на основании которого ответчику предоставлен микрозаймв размере в размере 30 000 рублей на 364 дня под 260,95 % годовых.

Срок действия договора определен до полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение договора в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

Право требования по договору уступлено ООО МФО «Финансовый клуб» ООО «Аргум» по договору уступки прав (цессии) № от <дата>, а в дальнейшем ООО «АСВ» по договору об уступке прав (требований) № от <дата>.

ООО «АСВ» переименовано на ООО «ПКО «АСВ».

На основании изложенного, с учетом пункта 13 договора, а также положений статей 382, 384 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ООО «ПКО «АСВ» является надлежащим истцом по делу.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика за период с 06.11.2015г (дата выхода на просрочку) по состоянию на 26.05.2021г ( дата договора цессии) составляет 69419,81 рублей, из которых: 24271,96 руб.- сумма невозвращенного долга; 19832,47 руб. - сумма задолженности по процентам; 25315,38 руб. - пени.

Представленный расчет проверен судом, соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривался, доказательств возврата займа и начисленных на него процентов не представлено.

По заявлению ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

Из положений ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО1 принял на себя обязательства по возвращению кредита путем внесения ежемесячно денежных средств в порядке и по условиям, установленным договором кредитования, последний платеж подлежал внесению <дата>.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по микрозайму, ООО «АСВ» обращалось в марте 2022г.

Определением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от 15.04.2022г судебный приказ от 05.03.2022г. отменен.

С исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по микрозайму истец обратился в ноябре 2023г.

Исходя из установленных обстоятельств, изложенных материальных норм, суд приходит к выводу, что предъявление истцом в суд требований по кредитному договору № о взыскании задолженности (заявление о выдаче судебного приказа) произведено за пределами установленного срока исковой давности, об истечении которого заявил ответчик. Срок исковой давности истек <дата>, то есть по истечении трех лет со следующего дня окончания срока исполнения последнего платежа.

Заявлений о восстановлении срока для обращения в суд с настоящим иском и о причинах его пропуска от истца не поступило.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «АСВ»о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от <дата>.и взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО«АСВ» к ФИО1 овзыскании задолженности по договору займа№ от <дата> гоставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено<дата>.

Судья: Н.П.Медведева