Решение № 2-2022/2020 2-2022/2020(2-7089/2019;)~М-6434/2019 2-7089/2019 М-6434/2019 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-2022/2020

Дело № 2-2022/2020

50RS0028-01-2019-009362-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г.о. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 на день смерти, которая была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Заявитель является внучкой наследодателя по праву представления после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ дочери наследодателя ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но нотариус отказал в совершении данного действия, в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем, поскольку в свидетельстве о смерти наследодателя указано « ФИО2», а в свидетельстве о рождении ФИО9 в графе мать указано «ФИО3».

Просит суд установить факт родственных отношений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с её бабушкой ФИО2.

Заявитель ФИО1 в судебное заявление явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения заявителя, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованных лиц.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявления, ввиду следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

По делу установлено, что согласно свидетельства о рождении ФИО9 в графе мать указана «ФИО3».

Впоследствии ФИО9, в связи со вступлением в брак изменила фамилию « ФИО15».

Из свидетельства о рождении ФИО11 указано в графе мать «ФИО4».

После повторно, в связи со вступлением в брак ФИО4 поменяла фамилию на « ФИО16».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО10 ФИО2.ФИО11 после вступления в брак поменяла фамилию на «ФИО12».

Таким образом, ФИО12 является наследником по праву представления, после смерти ФИО2.

Однако в связи с тем, что в свидетельстве о рождении матери заявителя - ФИО10 в графе мать указано « ФИО3», а в свидетельстве о смерти бабушки «ФИО2», заявитель не имеет возможности вступить в наследство.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей собственности на имущество после смерти ФИО2, в связи с разночтением имени бабушки заявителя в ее свидетельстве о смерти и в свидетельстве о рождении матери заявителя.

Как усматривается из заключения о внесении исправлений или изменений в записи акта о рождении, в записи акта о рождении (бабушки) ФИО6 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения указано ФИО3. В свидетельстве о заключении брака с ФИО13 указано ФИО2. В записи о рождении ребенка указано ФИО3, в записи акта о смерти указано «ФИО2».

Судом был направлен запрос о предоставлении сведении о выдаче паспорта гражданину на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из ответа на который усматривается, что сведения о выдаче паспорта на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют.

Из ответа на запрос из МУ МВД России «Мытищинское» усматривается, что по учетам ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии 4616 № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ТП 3 ОУФМС России по московской области в <адрес>.

Суд, с учетом всех представленных доказательств в совокупности приходит к выводу, что ФИО2 является бабушкой ФИО12 и является матерью ФИО16 (ФИО15, ФИО14) В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и её бабушкой ФИО2.

Установить, что матерью ФИО16 (ранее ФИО15, ФИО14) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Молева